Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6750/2020[88-7594/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепкова Артема Викторовича к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Александровское ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, судебных расходов, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" (ранее Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Александровское ДРСУ"), поданной представителем Бахишевым Максимом Викторовичем на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика Бахишева М.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя Черепкова А.В - Щеглову Е.Ю, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Черепков А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Александровское ДРСУ" (далее - ГБУ СК "Александровское ДРСУ") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 903 400 рублей, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 7 января 2019 г. на 17 км автодороги "Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак N, под управлением истца, причиной которого явилась зимняя скользкость, в результате чего произошел съезд транспортного средства в кювет и наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием автомобиля на левый бок. В соответствии с государственным контрактом МДХ/19/срд-01 от 28 декабря 2018 г. ответчик является уполномоченной организацией, на которую возложено обязательство по надлежащему зимнему содержанию данного участка автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 г. в удовлетворении требований Черепкова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2020 г. апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г. решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым требования Черепкова А.С. удовлетворены частично, с ГБУ СК "Александровское ДРСУ" в его пользу в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана денежная сумма в размере 903 400 рублей, судебные расходы.

В кассационной жалобе ГБУ СК "Стававтодор" (ранее - ГБУ СК "Александровское ДРСУ"), поданной представителем Бахишевым М.В, ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения истца, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, отказал в удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, проверив фактические обстоятельства с позиции норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, дорожную ситуацию, материалы по факту происшествия, пояснения и действия сторон, экспертное заключение, записи журнала производства работ по зимнему содержанию спорного участка автодороги за 7 января 2019 г, обоснованно исходил из того, что факт ненадлежащего содержания участка дорожного покрытия ответчиком, которому по государственному контракту поручено выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, в данном случае был установлен, что является достаточным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда истцу.

Как правильно установлено, более чем за 10 часов до происшедшего на участке с 11 км по 20 км автодороги регионального значения "Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды" в связи с погодными условиям начал образовываться накат и гололедица, на это обстоятельство ответчику было указано в предписании Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Грачевского района Ставропольского края от 7 января 2019 г. по итогам повседневного надзора, предложено до 23.40 часов провести противогололедные мероприятия, однако ответчиком эти меры надлежащим образом выполнены не были.

Расчет взысканных сумм подробно приведен в апелляционном определении и мотивирован.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" (ранее Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Александровское ДРСУ"), поданную представителем Бахишевым Максимом Викторовичем - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина