Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-6932/2020[88-21/2021-(88-7101/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 года

по гражданскому делу по иску Петрашенко Анны Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петрашенко А.Н. обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, указав, что 25.03.2020 года истцом было подано заявление N N в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о распоряжении средствами материнского капитала. Петрашенко А.Н. было отказано в удовлетворении указанного заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, как необоснованных.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 года, требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе в интересах ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края- ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 48 ГК РФ, ст.9 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", исходил из того, что по данным сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 августа 2020 года, сельскохозяйственный потребительский кооператив "Карат" был зарегистрирован в качестве юридического лица с 04 мая 2006 года, на момент заключения договора займа данное юридическое лицо имело право предоставлять услуги гражданам путем выдачи займов и прочих видов кредита, при этом земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" истцом приобретены с привлечением денежных средств по договору займа, заключенному с СКПК "Карат", жилищные условия семьи истца улучшены, что соответствует целям направления средств материнского капитала, злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по существу спора не опровергнута, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами которой не имеется оснований не согласиться.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводы сторон и представленные доказательства проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны по существу спора и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, однако не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края- без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 года, применявшееся на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020 года.

Председательствующий

Судьи подписи