Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-7047/2020[88-485/2021-(88-8226/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Росиной Е.А.

судей Усмановой Г.Ф, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитиновой Супайнат Муртазалиевны к Ибрагимовой Насихат Надирбековны об обращении взыскания на квартиру, по кассационной жалобе истца Гитиновой Супайнат Муртазалиевны на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Исрапилова И.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гитинова С.М. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Н.Н. об обращении взыскания на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор паевого взноса N с ЖСК "Еврострой", согласно которому ЖСК взял на себя обязательство построить на земельном участке по "адрес" и передать в собственность истца ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную на "адрес" дома общей площадью 46, 86 кв.м. Гитинова С.М. свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме, оплатив оговоренную сумму наличными средствами председателю ЖСК "Еврострой" Ибрагимовой Н.Н. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ договор паевого взноса N, заключенный между Гитиновой С.М. и ЖСК "Еврострой" расторгнут, с ЖСК взыскана сумма, оплаченная по указанному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист по данному делу направлен в службу судебных приставов и находится в настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя. На основании ходатайства следователя по уголовному делу в отношении руководителей ЖСК "Еврострой" постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02 августа 2019 года наложен арест на принадлежащую Ибрагимовой Н.Н. квартиру, как возможно приобретенную за счет средств дольщиков ЖСК "Еврострой". Просила суд обратить взыскание на имущество Ибрагимовой Н.Н. - "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гитиновой С.М. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Истцом Гитиновой С.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, сославшись на преюдициальную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил отсутствия оснований к обращению взыскания на квартиру, принадлежащую физическому лицу по долгам юридического лица ЖСК "Еврострой".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гитиновой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Усманова Г.Ф.

Нафиков И.А.