Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-7445/2020[88-719/2021-(88-8475/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Валентины Александровны к Публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ответчика АО "Почта Банк" на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яценко В.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей о предоставлении некачественной банковской услуги потребителю Банком и взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО "Почта Банк" был заключен договор N на открытие банковского счета N с вкладом "Капитальный" в размере 1 000 000 рублей, сроком на 367 дней, а также между сторонами был заключен договор N на открытие Сберегательного банковского счета N и ей была выдана карта Мир Орел неименная, подключено СМС оповещение. На указанную карту ею были внесены денежные средства в размере 200 000 рублей, на которую также поступала её пенсия, денежные выплаты по инвалидности и проценты по договору, которые она снимала по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 мин. работником банка оператором ФИО3 был закрыт счет "Капитальный" на сумму 1 067 731, 88 рублей в связи с истечением срока действия вклада. По требованию истца Банк выдал ей сумму в размере 367 000 рублей, после чего остаток по счету составил 700 731, 88 рублей, которые были переведены на её сберегательный счет N. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор ФИО3, отключив СМС-оповещение, провела операции по снятию с со Сберегательного счета истца денежные средства в размере 790 000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её номер телефона поступило СМС об информировании операций по счету: о попытке снятия денежных средств с её банковской карты N в размере 1 000 000 рублей неизвестным ей образом. После чего она прибыла в банк ДД.ММ.ГГГГ. На её требования снять все денежные средства, ей было отказано, по пояснению ФИО3 ввиду отсутствия всей суммы денег в банкомате.

Оператор Банка посоветовал прийти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она получила через банкомат 300 000 рублей, якобы, имеющиеся в наличии в банкомате. В связи с незаконными действиями работника банка, а именно, снятия с её расчетного счета денежных средств без её ведома, она направила в адрес банка претензию провести проверку по вышеуказанным обстоятельствам и вернуть ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ претензия была зарегистрирована под N. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований банком ей было отказано. Также было сообщено, что в настоящее время ведется уголовное следствие, которое еще не окончено. Кроме того, ей был причинен моральный ущерб, в связи с ненадлежащим исполнением договора. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ПАО "Почта Банк" компенсацию имущественного вреда в сумме 790 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 165 900 рублей, штраф в размере 395 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, всего - 1 450 900, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 454, 50 рублей.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2020 года исковые требования Яценко В.А. удовлетворены частично. В пользу истца Яценко В.А. с ответчика ПАО "Почта Банк" взыскан имущественный вред в размере 790 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 395 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика ПАО "Почта Банк" по доверенности ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о договоре банковского счета и ответственности за нарушение обязательств, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения банком договора банковского счета и взыскал с банка сумму задолженности по вкладу, неустойку, штраф, моральный вред, применив к возникшим правоотношениям также положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу, дополнив решение суда ссылкой на вступивший в законную силу приговор Усть-Джегутинского районного суда от 23 марта 2020 года, которым работник банка ФИО3 признана виновной в хищении денежных средств клиентов банка, в том числе истца по делу Яценко В.А..

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Почта Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.