Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-7505/2020[88-43/2021-(88-7424/2020)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареева Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Гуданаевой Л. И. на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Гуданаевой Л. И. к администрации сельского поселения Кенделен о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации недвижимости, признании права собственности фактического принятия наследства, у с т а н о в и л:

Гуданаева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кенделен о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации недвижимости, признании права собственности фактического принятия наследства.

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Гуданаева Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

31 марта 2020 года определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, ввиду несоответствия требованиям статьи 323 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 апреля 2020 года.

15 апреля 2020 (согласно оттиску печати на конверте) Гуданаева Л.И. направила в суд первой инстанции исправленную апелляционную жалобу.

27 апреля 2020 года определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционная жалоба Гуданаевой Л.И. возвращена в соответствии со статьей 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением недостатков.

6 мая 2020 года (согласно оттиску печати на конверте) Гуданаевой Л.И. вновь направлена по средствам почтовой связи апелляционная жалоба на решение суда.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 28 мая 2020 года (согласно оттиску печати на конверте) Гуданаева Л.И. обратилась в суд с частной жалобой.

5 июня 2020 года Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики частная жалоба заявителя на определение от 27 апреля 2020 года возвращена заявителю.

3 июля 2020 года определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики возвращена апелляционная жалоба от 6 мая 2020 года на вышеуказанное решение суда Гуданаевой Л.И. на основании статьи 324 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года частная жалоба Гуданаевой Л.И. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы от 31 марта 2020 года и на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда КБР от 24 февраля 2020 года оставлены без удовлетворения, определения без изменения. Частная жалоба Гуданаевой Л.И. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 27 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суд первой инстанции оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду их незаконности.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Такие нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующим законодательством предусмотрена подача частной жалобы отдельно на каждое обжалуемое судебное постановление.

По смыслу действующего процессуального законодательства частная жалоба должна подаваться на каждый судебный акт в отдельности.

Следовательно, на каждое подлежащее обжалованию определение суда первой инстанции, являющееся самостоятельным объектом обжалования, апелляционным судом, в силу закона, должно быть вынесено отдельное судебное постановление.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вынесения одного апелляционного определения по трем частным жалобам Гуданаевой Л.И.

Кроме того, судом апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 марта 2020 года ею не получено, а также доводы о том, что определение суда от 5 июня 2020 года ей не направлено, оставлены без надлежащей правовой оценки.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и признанных международным сообществом в качестве фундаментальных принципов беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит нужным отменить апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года отменить, гражданское дело по иску Гуданаевой Л. И. к администрации сельского поселения Кенделен о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации недвижимости, признании права собственности фактического принятия наследства направить в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Д.Р. Гареева