Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-7536/2020[88-57/2021-(88-7516/2020)]

N дела 2-547/2018

N 88-57/2021

20 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Попович Виктора Ивановича к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Попович Виктора Ивановича к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежных средств.

10 июля 2020 года министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что они являются органом по координации деятельности учреждений по судебной защите интересов казны Кабардино-Балкарской Республики. Министерству, обязанному исполнить указанный судебный акт, о существовании неисполненной задолженности стало известно с момента предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того Министерство не являлось процессуальным участником разбирательства по данному делу что препятствовало по принятию мер по защите прав казны Кабардино-Балкарской Республики. Решение суда затрагивает интересы Министерства, позиция которого могла иметь существенное значение при разрешении спора.

Определением от 28 июля 2020 года произведена замена умершего Попович В.И. его правопреемником Попович Л.И.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствами и производство по данному делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года определение отменено, вопрос разрешен по существу. Отказано в удовлетворении заявления Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Полномочным представителем Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики по доверенности ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием таких обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (далее - постановление Пленума N 31), вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и которые не только не были известны заявителю и суду, но и объективно существовали на момент разрешения дела.

Правильно руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием к пересмотру решения суда. При этом заявитель не лишен возможности в соответствии с иными нормами процессуального законодательства, восстановить свои нарушенные права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2018 года.

Судья Росина Е.А.