Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7544/2020[88-839/2021-(88-8595/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Кузьминовой Зое Христофоровне, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования недействительными, взыскании незаконно полученных денежных сумм, исключении из информационного ресурса сведений о признании гражданина инвалидом

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району СК (межрайонное) обратилось в суд с иском к Кузьминовой З.Х, ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки об установлении инвалидности МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года, выданных филиалом N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по СК" о повторном установлении Кузьминовой З.Х. второй группы инвалидности бессрочно, взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с 1 апреля 2010 года по 3 декабря 2010 года в сумме 40075 руб. 55 коп, ежемесячной выплаты за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2018 года в сумме 20538 руб. 44 коп, исключении из Федерального реестра инвалидов информации о признании Кузьминовой З.Х. инвалидом.

Обращаясь в суд, пенсионный орган указал, что в соответствии с поступившей выпиской из акта освидетельствования серии МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года об установлении Кузьминовой З.Х. второй группы инвалидности повторно была назначена с 1 марта 2010 года ежемесячная денежная выплата.

Согласно информации от 1 марта 2018 года, поступившей в пенсионный орган из ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что дело об освидетельствовании ответчика в архиве Бюро МСЭ отсутствует; указанные в справке серии МСЭ-2010 N от 2 февраля 2010 года сведения не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ. Кузьминова З.Х. не проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, ей было известно о недействительности справки, представленной в пенсионный орган с целью получения пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты. С 1 апреля 2018 года выплата пенсии ответчику пенсионным органом прекращена.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований пенсионного органа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года решение суда первой в части отказа в удовлетворении исковых требований пенсионного органа о признании недействительными справки об установлении инвалидности МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года, выданных филиалом N 1 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" об установлении Кузьминовой З.Х. второй группы инвалидности бессрочно, отменено и вынесено новое решение об удовлетворении требований в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионного органа ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа во взыскании денежных выплат и исключении из информационного ресурса сведений о признании Кузьминовой З.Х. инвалидом, оставив в остальной части судебные постановления без изменения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной кассационной жалобе, в частности о несогласии с выводом судебной коллегии об отказе в удовлетворении исковых требований пенсионного органа о взыскании денежных сумм, исключении сведений.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года в части удовлетворения требований пенсионного органа о признании недействительными справки об установлении инвалидности МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 N от 2 февраля 2010 года, выданных филиалом N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по СК" об установлении Кузьминовой З.Х. второй группы инвалидности бессрочно, сторонами не обжалуется.

Решением пенсионного органа с 1 апреля 2010 года Кузьминовой З.Х. назначены трудовая пенсия по инвалидности по категории "инвалид 2 группы" и ежемесячная денежная выплата.

Решением пенсионного органа денежные выплаты и пенсии по инвалидности прекращены с 1 апреля 2018 года.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Кузьминовой З.Х. полученных сумм социальных выплат в размере 241613 руб. 69 коп, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика при получении неосновательного обогащения в виде сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты. При этом судом приняты во внимание обстоятельства, связанные с установлением ей инвалидности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчиком предоставлялись подложные документы или же совершены иные действия, направленные на незаконное получение статуса инвалида.

С позицией суда первой инстанции в данной части отказа в удовлетворении требований пенсионного органа судебная коллегия согласилась.

Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе во взыскании выплаченных денежных сумм не опровергают правильность выводов судов об отсутствии оснований для взыскания с Кузьминовой З.Х. полученных сумм в связи с неустановлением признаков недобросовестности в ее действиях при получении пенсии и денежных выплат.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом доказательств о предоставлении ответчиком недостоверных сведений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части отказа в удовлетворении требований пенсионного органа о признании справки и выписки из акта недействительными, правильно истолковав нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, а также медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности без срока переосвидетельствования, что свидетельствует о незаконном получении справки МСЭ-2009 N 29037781 от 2 февраля 2010 года.

Вместе с тем, заслуживает довод кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении требования об исключении из информационного ресурса сведений о признании инвалидом Кузьминовой З.Х.

Суд апелляционной инстанции, признавая недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, оставил без изменения решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об исключении из информационного ресурса сведений о признании инвалидом Кузьминовой З.Х.

Данное обстоятельство противоречит решению, принятому апелляционным судом, и влечет невозможность исполнения решения суда в части признания недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования.

Без устранения допущенного судом апелляционной инстанции нарушения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов пенсионного органа, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в указанной части.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года подлежит отмене в этой части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить возникший спор в указанной части в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, соблюдением требований процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года в части отказа о возложении обязанности исключить из информационного ресурса информацию о признании инвалидом Кузьминовой З.Х. отменить и дело в этой части направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага