Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-7685/2020[88-126/2021-(88-7684/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавсаровой К. А. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики о признании действий незаконными, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, по кассационной жалобе Мавсаровой К. А. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Мавсаровой К.А. - Манукян Р.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики, Отдела МВД России по Черекскому району Клесовой Г.В, Мусовой А.З, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Мавсарова К.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и возложить на ответчика обязанность восстановить ее в указанной очереди.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июля 2020 года в удовлетворении исковых Мавсаровой К.А. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по заявлению Мавсаровой К.А. от 19 июля 2017 года по жилищному вопросу МВД по Кабардино-Балкарской Республики проводилась проверка, в ходе которой факт постановки Мавсаровой К.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не подтвердился.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Мавсаровой К.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 18 апреля 1991 года "О милиции", Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 5 января 1996 года N 18 "Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел", Постановления Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 июля 1984 года N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР", исходил из недоказанности факта включения Мавсаровой К.А. в период службы в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, положенные в основу принятых по делу судебных актов и не подтверждают наличия нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мавсаровой К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи