Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7726/2020[88-1048/2021-(88-8804/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фидаровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО АКБ "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Фидаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30297 руб. 32 коп, в том числе: 4805 руб. 72 коп. - основной долг, 4684 руб. 41 коп. - проценты, 20807 руб. 19 коп. - неустойка, и расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь в суд, ПАО АКБ "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указало, что 7 ноября 2012 года между банком и Гадиевой Е.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Гадиевой Е.Н. кредит в размере 20000 руб. на срок до 7 ноября 2013 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 36%. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам. Гадиева Е.Н. умерла 4 июня 2013 года, наследником является её дочь - Фидарова Т.С.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 8 октября 2019 года в удовлетворении требований Банка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО АКБ "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая время обращения Банка в суд (5 июля 2019 года), то есть после истечения общего срока исковой давности с момента истечения срока возврата кредита, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

При этом суды отметили, что определением мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 21 ноября 2017 года производство по делу по заявлению ПАО АКБ "1Банк" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 19 октября 2017 года по делу по заявлению банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гадиевой Елены Николаевны, в связи со смертью должника (Гадиевой Е.Н.) прекращено

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, а также принятые судами во внимание доказательства подробно приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений и оснований считать их неправильными не имеется, поскольку выводы судов основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка в судебных постановлениях, по существу они направлены на переоценку доказательств и иному толкованию материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага