Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-7727/2020[88-77/2021-(88-7578/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Минеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корха Алексея Юрьевича к Публичному акционерному обществу "Мегафон" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корха Алексея Юрьевича на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика Лобжанидзе И.А, возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корх А.Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон") о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что на его имя оформлена сим-карта оператора "Мегафон", которой он пользовался совместно со своей дочерью, на счет этой карты без его ведома и согласия ответчиком была подключена услуга автоплатежа "Плати когда удобно" с льготным порогом свыше абонентской платы в 500 рублей в месяц дополнительно в 340 рублей при отрицательном балансе. При оказании данной услуги на телефон, которым пользовалась только дочь ввиду того, что между ними возник конфликт и она ушла проживать к матери, ответчиком направлялись смс-уведомления о задолженности, но при проверке данных баланс оставался положительным. Данное обстоятельство повлияло на здоровье его дочери, отношения в семье. Кроме того, с другого счета по сим-карте, приобретенной у того же оператора, были списаны для погашения указанной задолженности денежные средства в размере около 1 000 рублей без его согласия. Считает, что в результате умышленных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2020 г, в удовлетворении требований Корха А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Корх А.Ю. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку судами при разрешении спора верно установлено, что дополнительная услуга была подключена оператором сотовой связи путем идентификации абонента посредством телефонного разговора с ним и получения его согласия и предоставлялась с 1 сентября 2018 г, при этом напоминания о наличии задолженности направлялись и задолженность скорректирована за счет средств другого счета в соответствии с Условиями оказания услуг связи "Мегафон", о которых истцу было известно, то есть в надлежащей форме, каких-либо убедительных и достаточных доказательств о причинении в этой связи нравственных и физических страданий истец в суд не представил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, отражающих позиции истца при рассмотрении дела, которой суды привели правильную правовую оценку, не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корха Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи Е.А. Росина

В.В. Минеева