Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7756/2020[88-994/2021-(88-8750/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.

Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Барзукаеву Мусе Абдуловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ответчика Барзукаева Мусы Абудуловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк премьер кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Барзукаеву М.А. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, что между ПАО "Банк Премьер Кредит" и ООО "МЕРИДИАН" заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях. Процентная ставка за пользование траншами установлен в размере 18% годовых. Срок окончания действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Премьер Кредит" и ООО "МЕРИДИАН" заключен договор о залоге транспортного средства модели Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 3 117 000 рублей. ПАО "Банк Премьер Кредит" было подано уведомление для учета залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за N. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ООО "МЕРИДИАН" денежные средства в размере 13 050 000 рублей. ООО "МЕРИДИАН" обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 8 462 672 рубля 5 копеек. Заложенное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено в собственность ответчику Барзукаеву М.А. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года ПАО "Банк Премьер Кредит" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 июля 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, цвет кузова - черный, установлена начальная продажная стоимость в размере 3 117 000 рублей.

Представителем ответчика Барзукаева М.А. по доверенности Хаджиевой Л.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями гражданского законодательства о залоге исходил из добросовестности приобретателя транспортного средства и пришел к выводу о прекращении залога.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции применив те же нормы материального права, но переоценив доказательства по делу, не усмотрел оснований к признанию приобретателя залогового имущества добросовестным, поскольку банком своевременно внесены сведения в реестр уведомлений сведений о залоге движимого имущества.

Судебная коллегия кассационного суда считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Указанные фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, выводы суда о наличии у ответчика возможности при должной степени разумности и осмотрительности осведомиться об ограничениях в отношении приобретаемого транспортного средства основаны на обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барзукаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.