Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8013/2020[88-783/2021-(88-8539/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ртищева ФИО14 к Десятникову ФИО15 о запрете содержания голубей, демонтаже строений голубятни, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Десятникова ФИО16 к Ртищеву ФИО17, Воронцову ФИО18 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками, по кассационным жалобам ответчика/истца по встречному иску Десятникова М.Н. и его представителя Дорохова И.Ю, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав Десятникова М.Н. и его представителя Дорохова И.Ю, заявивших ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от кассационных жалоб, представителя Ртищева Г.В. - Тер-Вартанову Н.А, действующую на основании ордера, не возражавшую против прекращения производства по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ртищев Г.В. обратился в суд с иском к Десятникову М.Н. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком, о запрете содержания голубей на территории земельного участка общего пользования; обязании демонтировать за свой счет конструкции голубятен, расположенных в сарае литер "Д" и строении без литера.

Десятников М.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Ртищеву Г.В, Воронцову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2019 года исковые требования Ртищева Г.В. и встречные исковые требования Десятникова М.Н. удовлетворены частично.

Суд обязал устранить препятствия в пользовании Ртищевым Г.В. земельным участком с кадастровым номером 26:33:230102:0008 по ул.Федько, 3, г. Пятигорска, запретил Десятникову М.Н. содержание голубей в хозяйственных постройках литер "Д" и без литера (голубятнях), расположенных на спорном земельном участке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ртищева Г.В. отказано.

Этим же решением суд обязал Ртищева Г.В, Воронцова Г.В. не чинить препятствий Десятникову М.Н. в пользовании навесом литер "Л", сараем литер "Б" (З), гаражом литер "В", расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Федько, 3.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Десятникова М.Н - отказано.

Дополнительным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2020 года постановлено устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по ул. "адрес" принадлежащим в праве общей долевой собственности Десятникову М.Н, обязав Воронцова Д.В, Ртищева Г.В. не чинить препятствий Десятникову М.Н. в пользовании указанным земельным участком.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2019 года в части отказа в возложении обязанности на Десятникова М.Н. демонтировать и вывезти за свой счет конструкцию голубятни, расположенную в сарае литер "Д" и без литера, на территории спорного земельного участка - отменено, принято в данной части новое решение, которым исковое требование в указанной части удовлетворено. Это же решение отменено в части отказа в возложении на Ртищева Г.В. и Воронцова Д.В. обязанности передать Десятникову М.Н. ключи от сарая литер "Б" (З) и гаража литер "В", приняв в отмененной части новое решение об удовлетворении данного требования.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела от Десятникова М.Н. и его представителя Дорохова И.Ю. поступило заявление об отзыве кассационных жалоб и прекращении производства по делу.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационных жалоб подписан уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает отказ от жалоб подлежит принятию, а производство по кассационным жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Десятникова М.Н. и его представителя Дорохова И.Ю. от кассационных жалоб.

Производство по кассационным жалобам Десятникова ФИО19 и его представителя Дорохова ФИО20 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года прекратить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.