Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8134/2020[88-252/2021-(88-7916/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Евгения Александровича к Графскому Максиму Евгеньевичу, Ковязину Владимиру Александровичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Графского Максима Евгеньевича- Новикова Тимура Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Гусев Е.А. обратился в суд с иском к Графскому М.Е. и Ковязину В.А, в котором просил взыскать возмещение материального ущерба в сумме 104 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб, расходы по оплате доверенности в сумме 1 470 руб, расходы по оплате государственной пошлины 3 280 руб.

В обоснование иска указано, что 29.06.2019 по вине водителя Графского M.E, управлявшего автомобилем Рено Логан, гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло ДТП, в результате, которого автомобилю АУДИ Q5, принадлежащему Гусеву Е.А, под его управлением, причинены механические повреждения.

По результатам независимой экспертизы ущерб, причинённый транспортному средству Гусева Е.А. составляет 104 000 руб.

Собственником автомобиля Рено-Логан на момент ДТП являлся Ковязин В.А. Виновник ДТП Графский М.Е. владел автомобилем на основании договора аренды автомобиля без экипажа без номера от 25.05.2019, заключенного с собственником Кавязиным В.А.

Досудебная претензия о возмещении причинённого ущерба ответчиками оставлена без ответа.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020, исковые требования Гусева Е.А. удовлетворены частично.

Судом взыскан с Графского М.Е. в пользу Гусева Е.А. материальный ущерб в размере 104 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

В удовлетворении исковых требований Гусева Е.А. к Ковязину В.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Графского М.Е. - Новиков Т.А. просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к Графскому М.Е, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 640, 648, 1064, 1079, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что гражданская ответственность Графского М.Е. на момент ДТП не была застрахована, автомобиль Рено Логан государственный номер В 038 КУ 126 находился у него во владении на основании гражданско-правового договора аренды, пришел к правильному выводу о том, что именно Графский М.Е, являлся владельцем источника повышенной опасности, который обязан нести ответственность за вред, причиненный третьему лицу неправомерными действиями.

Довод виновника ДТП Графского М.Е. о том, что лицом, ответственным за причинение ущерба является собственник транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку по условиям договора аренды, на момент передачи в аренду транспортного средства, автомобиль был застрахован по договору ОСАГО от 02.06.2018, арендатор обязался не позднее трех дней уведомить арендодателя об истечении срока действия полиса ОСАГО, либо застраховать автомобиль за свой счет с предоставлением подтверждающих документов, также арендатор обязался возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля.

Ответчик Графский М.Е, будучи арендатором автомобиля, управлял переданным ему транспортным средством, не имея полиса страхования гражданской ответственности, при этом причинил ущерб в результате нарушения правил дорожного движения третьему лицу, в связи с чем, он как владелец источника повышенной опасности, правомерно привлечен к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу.

Ответчик Ковязиным В.А, будучи собственником транспортного средства, передавал автомобиль во временное владение Графскому М.Е. на законном основании по договору аренды при наличии действующего страхового полиса, в связи с чем, в его действиях отсутствует какой-либо состав гражданско-правового нарушения, влекущий привлечение его к деликтной ответственности за вред, причиненный в результате использования Графским М.Е. данного автомобиля.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Графского Максима Евгеньевича- Новикова Тимура Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова