Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8203/2020[88-382/2021-(88-8101/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гапархоевой Дашан Алаудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения по доводам жалобы Гапархоевой Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гапархоевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Гапархоевой Д.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 72 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 24, 7 %. Ответчиком взятые на себя обязательства по кредиту не выполняются, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 030, 19 рублей, в том числе: 66603, 09 рублей - общая задолженность по основному долгу, 48918, 9 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 21508, 2 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Просило суд взыскать в пользу истца с ответчика Гапархоевой Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 137 030, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. В пользу истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчика Гапархоевой Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84 052, 89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721, 58 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2020 года решение изменено. В пользу истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчика Гапархоевой Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84 517, 52 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу - 26 476, 01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 24201, 38 рубль, сумма штрафных санкций на основной долг 1741, 23 рубля, сумма штрафных санкций на просроченные проценты 1677, 79 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца ПАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования частично, руководствуясь положениями гражданского законодательства о займе, суды исходили из доказанности получения заемщиком кредита и нарушения им условий по его возврату. Отказывая в удовлетворении части исковых требований, применили сроки исковой давности.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о неверном исчислении судами срока исковой давности направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2020 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.