Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8220/2020[88-986/2021-(88-8742/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Самсонова М.Г. в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу "Крайновский рыбокомбинат" о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "Крайновский рыбокомбинат" Осипова Сергея Степановича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17.09.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Гаринина Э.П, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Самсонов М.Г. обратился в суд с иском к АО "Крайновский Рыбокомбинат" о взыскании в доход государства ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 2 071 330 руб.

В обоснование иска указано, что 21.10.2019 в ходе пребывания в акватории Каспийского моря при осуществлении рыболовства от имени АО "Крайновский рыбокомбинат" его сотрудник Богданов В.А. в нарушение Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 N4532 осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов: русский осетр - 13 экз.; севрюга- 1 экз.; белуга - 1 экз. размер причиненного ущерба, согласно такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N1321, составляет в общей сумме 2 071 330 рублей.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 АО "Крайновский рыбокомбинат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. с предложением возместить причиненный ущерб, однако, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 29.06.2020 в удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым, исковые требования военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Самсонова М.Г. в защиту интересов Российской Федерации удовлетворены.

Судом взыскан с АО "Крайновский рыбокомбинат" в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2 071 330 руб.

В кассационной жалобе представитель АО "Крайновский рыбокомбинат" Осипов С.С. просит об отмене апелляционного определения, что судом допущены существенные нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". Установив факт наличия между АО "Крайновский рыбокомбинат" и Богдановым В.А. трудовых отношений и осуществления последним рыболовства от имени общества и в его интересах, пришел к выводу о доказанности виновных действий работника АО "Крайновский рыбокомбинат", находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции по результатам всесторонней, полной и объективной оценки представленных в дело доказательств, в том числе, постановления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики войсковой части 2454 по делу об административном правонарушении от 06.03.2020, которым АО "Крайновский рыбокомбинат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, объяснениями ответственного за добычу (вылов) ВБР Халимбекова А.Г. данными в судебном заседании, а также объяснениями самого Богданова А.В, данными непосредственно после выявления правонарушения, которым подтверждается наличие трудовых отношений между АО "Крайновский рыбокомбинат" и Богдановым А.В, работавшим рыбаком у ответчика по договору найма.

При расчете размера причиненного ущерба суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 N1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассатора о том, что Богданов В.А. является сотрудником ООО "Ямаха" и добытую при ловле рыбу давал именно на данное предприятие являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права и суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводам об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "Крайновский рыбокомбинат" Осипова Сергея Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова