Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8325/2020[88-409/2021-(88-8132/2020)]

N дела 2-12/2019

N 88-409/2021

27 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Эдильсултановой Хадащий к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и ходатайство о приостановлении производства по делу, по кассационной жалобе истца Эдильсултановой Хадаший на апелляционное определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2020 года о восстановлении САО "ВСК" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 13 августа 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Эдильсултанова X. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Решением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 августа 2019 года исковые требования Эдильсултановой X. удовлетворены.

САО "ВСК" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 августа 2019 года.

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 25 марта 2020 года удовлетворено ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Верховного Суда Чеченской Республики от 13 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы Эдильсултановой Х. по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2020 года определение отменено. Разрешен вопрос по существу. САО "ВСК" восстановлен процессуальный срок апелляционного обжалования решения Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 августа 2019 года.

Истцом Эдильсултановой Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами допущено не было.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на отсутствие в материалах дела сведений о направлении решения суда ответчику, что повлекло нарушение его прав, поскольку значительно сократило, установленный законом срок на ознакомление с материалами дела и составление мотивированной апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на представленных доказательствах, направлены на восстановление нарушенных прав стороны, несогласной с решением суда, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Эдильсултановой Х. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.