Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8379/2020[88-496/2021-(88-8240/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Саркисова Юрия Гариковича к САО "ВСК", Согояну Юрию Семеновичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, нанесенного транспортному средству, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Саркисова Юрия Гариковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Саркисов Ю.Г. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК", Согояну Ю.С, в котором просил взыскать:

- с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 1 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2018 по 21.02.2020 г. в размере 135 875, 98 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, стоимость нотариально удостоверения доверенности в размере 1 490 руб, штраф, - с Согояна Ю.С.- вред причиненный транспортному средству в размере 437 400 руб, с Согояна Ю.С. и САО "ВСК" (соразмерно) сумму государственной пошлины в размере 3 420 руб.

В иске указано, что 14.04.2018 произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, принадлежавшего на праве собственности истцу, и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак N, принадлежавшего Алимагомедову Ш.М, под управлением Согояна Ю.С. Виновником ДТП признан водитель Согоян Ю.С. Автомобиль "данные изъяты", застрахован в САО "ВСК" на условиях правил комбинированного страхования, полис ДСАГО.

Саркисов Ю.Г. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. Саркисовым Ю.Г. в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу Саркисова Ю.Г. страховое возмещение в размере 1 100 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Судом взыскана с Согояна Ю.С. в пользу Саркисова Ю.Г. сумма причиненного транспортному средству ущерба в размере 437 400 руб.

Взыскана с Согояна Ю.С. и САО "ВСК" в пользу Саркисова Ю.Г. солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 3 420 руб.

Взысканы с САО "ВСК" в пользу ООО "Северо-Кавказский экспертно-правовой центр" расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Саркисов Ю.Г. просит об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции взял за основу выводы экспертного заключения N от 14.08.2020, назначенного на стадии апелляционного рассмотрения дела, и оценив его в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, мотивированно признав, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости, является полным, достоверным, должным образом описывает юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может являться основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Саркисова Юрия Гариковича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова