Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8403/2020[88-501/2021-(88-8245/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малокарачаевского района в интересах Бабоева Камала Асхатовича к акционерному обществу "Газпром газораспределение Черкесск" о признании действия по установке прибора учета газа за пределами территории абонента незаконными, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" Москаленко С.В. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2020, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" Заболотнева А.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Колячкину И.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Прокурор Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд в интересах Бабоева К.А. (инвалида 2 группы) с иском к АО "Газпром газораспределение Черкесск" о признании незаконными действий по установке прибора учета газа абоненту Бабоеву К.А. за пределами территории домовладения абонента и возложении обязанности в месячный срок со дня вступления в законную силу решения установить прибор учета в соответствии с требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 и пунктом 6.50 СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб", ссылаясь на нарушение требований указанных нормативных актов при установке прибора учета газа потребителю Бабоева К.А. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, "адрес", "адрес" "адрес".

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2020, исковые требования удовлетворены прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель АО Газпром газораспределение Черкесск" Москаленко С.В. просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 538, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, исходили из того, что приборы учета газа относятся к внутридомовому газовому оборудованию, которое должно размещаться в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение потребителя, с учетом того, что абонент несет имущественную ответственность за его исправность и сохранность пломб на нем, в связи с чем пришли к правильному выводу, что действия ответчика по установке прибора учета за пределами земельного участка гражданина Бабоева К.А. не могут обеспечить выполнение возложенной на него обязанности, следовательно, нарушают его права потребителя и являются незаконными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия ответчика не нарушают права потребителя, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, они не опровергают приведенные выше выводы судов, основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" Москаленко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова