Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8705/2020[88-669/2021-(88-8425/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меровой Залины Заурбековны к Бекову Марксу Мугидовичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Меровой Залины Заурбековны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерова 3.3. обратилась в суд с иском к Бекову М.М. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства марки "ВАЗ-21099" и транспортного средства истца марки "Хендай-Солярис". Виновником ДТП признан водитель марки "ВАЗ-21099" Беков М.М. Риск наступления автогражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 причиненный ущерб в размере 81 318, 88 рублей, расходы понанесённые на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 3 232, 97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2020 года исковые требования Меровой З.З. удовлетворены частично. В пользу истца Меровой З.З. с ответчика Бекова М.М. взыскан ущерб в размере 34 550 рублей, судебные расходы в размере 25 040, 8 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Меровой З.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Меровой З.З. по доверенности Кольченко В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования частично, руководствуясь положениями гражданского законодательства - ст. 15, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела, пришел к выводу о наличии в действиях сторон обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии, определив степень вины как равную. Размер ущерба исчислен судом исходя из степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судом путем оценки представленных доказательств установлена степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Меровой З.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.