Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8821/2020[88-828/2021-(88-8584/2020)]

N88-828/2021

N дела 2-557/2018

в суде первой инстанции

3 февраля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Крысановой Людмилы Гургеновны к Осипенко Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе представителя лица, не привлечённого к участию в деле Краснощекова Михаила Николаевича - Горошко Сергея Викторовича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2020, установил:

Крысанова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 175 000 руб.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 24.07.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Крысановой Л.Г. и Осипенко Н.В.

24.10.2019 представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Краснощеков М.Н. - Горошко С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 24.07.2018.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2020 гражданское дело по иску Крысановой Л.Г. к Осипенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного апелляционного определения, со ссылкой на нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции, не принявшим во внимание факт подачи апелляционной жалобы до начала действия статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такое нарушение было допущено судом апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесена в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статья 153.10, предусматривающая утверждение судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно части 1 статьи 10 Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанная процессуальная норма вступила в силу 25.10.2019.

Как следует из материалов гражданского дела представитель лица, не привлеченного к участию в деле, а именно, представителем Краснощекова М.Н. - Горошко С.В. обратился 24.10.2019 в суд с частной жалобой на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 24.07.2018 об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции необоснованно гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальная норма, действующая на дату вынесения обжалуемого судебного акта, а также дату обращения с частной жалобой, предусматривала право на обжалование определения районного суда об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд находит допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права существенным, повлиявшим на право заявителя на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого такое рассмотрение отнесено в установленном на момент его обращения процессуальном порядке, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы по правилам статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2020 отменить.

Направить гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда для рассмотрения частной жалобы представителя Краснощекова М.Н. - Горошко С.В. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 24.07.2018 об утверждении мирового соглашения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов