Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8947/2020[88-972/2021-(88-8728/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Дзамыхову Ибрагиму Мугазовичу, Джегутановой Фатиме Шумаховне, Дзамыхову Ибрагиму Хасановичу и Дзамыхову Арсену Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

по кассационной жалобе Дзамыхова Ибрагима Мугазовича на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Дзамыхову И.М, Джегутановой Ф.Ш, Дзамыхову И.Х. и Дзамыхову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 935 845, 86 руб, в том числе задолженность по основному долгу в размере 275 000 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 293 902, 69 руб, пеня за просроченный основной долг в размере 225 173, 51 руб, пеня за просроченные проценты в размере 141 769, 66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 558, 46 руб.

В обосновании иска указано, что 29.09.2011 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Дзамыховым И.М. заключен кредитный договор N1131011/0722, на основании которого ему предоставлен кредит в размере на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700 000 руб. под 14, 5% годовых, сроком до 10.07.2016, в случае неподтверждения заёмщиком целевого использования кредита или невыполнения предусмотренных договором иных обязанностей заёмщиком ставка по кредиту составляет 17 %. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Дзамыхова И.М. по указанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от 29.09.2011 N1131011/0722-7/1 с Джегутановой Ф.Ш, N1131011/0722- 7/2 с Дзамыховым И.Х. и N1131011/0722-7/3 с Дзамыховым А.И. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств Дзамыховым И.М. не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019, оставленным без изменения судебной коллегий по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2020, исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.

Судом расторгнут кредитный договор N1131011/0722 от 29.09.2011, заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Дзамыховым И.М.

Судом взыскано с Дзамыхова И.М. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере 935 846, 46 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 558, 46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дзамыхов И.М. просит об отмене состоявшихся судебных актов.

Автор кассационной жалобы считает, что судебные акты подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения к требованиям положений о пропуске срока исковой давности не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Дзамыхов И.М, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, правом заявить о пропуске срока исковой давности не воспользовался.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Дзамыхова Ибрагима Мугазовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2020.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова