Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9077/2020[88-1065/2021-(88-8821/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.

Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ о понуждении проведения капитального ремонта котельной, по кассационной жалобе ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения по доводам жалобы представителя ответчика, возражения прокурора Карасева С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России по Южному военному округу о понуждении проведения капитального ремонта котельной N, расположенной по адресу: "адрес". В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения при эксплуатации, обслуживании и проведении ремонта котельной N (по инв. N, н. "адрес", "адрес"), которые могут повлечь порчу и утрату федеральной собственности, что противоречат интересам Российской Федерации. Собственником данного объекта является Министерство обороны Российской Федерации. Не проведение капитального ремонта объекта приведет к порче федеральной собственности и поскольку эксплуатирующим котельной организацией является ЖКС N филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ просит удовлетворить их требования.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2020 года исковые требования заместителя прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по доверенности ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о собственности, суд первой инстанции, установив, что в хозяйственном ведении ответчика находится имущество Министерства Обороны РФ, в том числе спорная котельная N, исходил из обязанности ответчика нести бремя ее содержания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии со стороны Министерства Обороны финансирования проведения работ по капитальному ремонту котельной N, основанием к отмене состоявшихся судебных актов являться не может, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по содержанию имущества.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2020 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.