Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9178/2020[88-1055/2021-(88-8811/2020)]

Дело N 88-1055/2021

N дела 2-580/2011

в суде первой инстанции

9 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Булгакова ФИО5 к ООО "Стандарт", ОАО "Влада" о взыскании задолженности по договору капитального ремонта здания, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного кредитора ОАО "Влада" Кошелевой ФИО6 на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2011 года удовлетворены исковые требования Булгакова Н.В. к ООО "Стандарт", ОАО "Влада" о взыскании задолженности по договору капитального ремонта здания.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2011 года по заявлению ОАО "Влада" заочное решение от 24 января 2011 года отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 1 марта 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Булгакова Н.В. и представителем ответчиков ООО "Стандарт" и ОАО "Влада".

Конкурсный кредитор ОАО "Влада" Кошелева В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 1 марта 2011 года по новым обстоятельствам, заявляя о наличии новых и вновь открывшихся обстоятельств по делу, а именно:

- мировое соглашение принято с нарушением компетенции общего собрания ОАО "Влада" по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, исполнение мирового соглашения создало для общества новые обязательства, связанные с отчуждением имущества и имущественных прав общества;

- определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2011 года отменено решение от 24 января 2011 года по заявлению ОАО "Влада", утвердив определением от 1 марта 2011 года мировое соглашение по заявлению ОАО "Влада", однако согласно архивного журнала входящей корреспонденции ОАО "Влада" не обращалось с данным заявлением;

- ОАО "Влада" не включало в повестку собрания акционеров от 25 февраля 2011 года дополнительные вопросы о заключении мирового соглашения по гражданскому делу N2-2045/2010, об одобрении купной сделки - заключение мирового соглашения между ООО "Стандарт" и ОАО "Влада", однако в материалах дела находятся данные доказательства.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ОАО "Влада" Кошелевой В.В. отказано.

В кассационной жалобе Кошелевой В.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ОАО "Влада" Кошелевой В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 1 марта 2011 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимся.

Также, с учетом времени возникновения указанных заявителем обстоятельств, судом правомерно указано и на то, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного постановления, предусмотренный статьей 394 ГПК РФ.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с его выводами.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, получившую судебную оценку, сводятся к несогласию с выводами судов, однако их не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Следует также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошелевой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева