Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 16-1274/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Скалыги П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2020 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Скалыги П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года, Скалыга П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Скалыга П.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу, приводя доводы об их незаконности.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скалыги П.В. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из представленных материалов, Скалыга П.В. 22 марта 2020 года в 02 часов 10 минут на "адрес" передал управление принадлежащим ему транспортным средством "Лада GRANTA", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Скалыги П.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 и копией постановления о привлечении к административной ответственности ФИО4, копией акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и данными результатов исследования на бумажном носителе, копией страхового полиса, оформленного на Скалыгу П.В, показаниями свидетеля ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством ФИО4 не передавал, автомобиль продан последнему 19 марта 2020 года, на него оформлен страховой полис ОСАГО, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В ходе производства по делу установлено, что транспортное средство "Лада GRANTA", государственный регистрационный знак N зарегистрировано за Скалыгой П.В..

Согласно объяснениям Скалыги П.В, данным 22 марта 2020 года, он не оспаривает, что в момент остановки автомобиля "Лада GRANTA" под управлением ФИО4, он находился в салоне указанного транспортного средства и автомобиль принадлежит ему.

Таким образом, выводы судов о том, что Скалыга П.В, являющийся собственником автомобиля "Лада GRANTA", государственный регистрационный знак N, передал управление названным транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие Скалыги П.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Скалыги П.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Скалыги П.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2020 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Скалыги П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скалыги П.В. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова