Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-94/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-94/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кулаева В.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Кулаева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 года, Кулаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кулаев В.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 декабря 2019 года примерно в 12 часов 20 минут в районе "адрес" "адрес" Кулаев В.Н, управляя транспортным средством марки "Исузу", государственный регистрационный знак N повредил крепления электрического кабеля, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 3 декабря 2019 года, показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кулаева В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кулаева В.Н. о том, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания срок давности привлечения его к административной ответственности истек, является несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

На момент вынесения мировым судьей 3 марта 2020 года постановления о назначении административного наказания за совершенное Кулаевым В.Н. 3 декабря 2019 года административное правонарушение установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2020 года N 4-АД20-6.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Кулаева В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Кулаева В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения Кулаева В.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Кулаеву В.Н. в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Кулаева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу КУлаева В.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Поддымов