Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-15063/2020[77-109/2021-(77-3047/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Курчина А.В. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курчина А.В. на приговор "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Курчин А.В, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и обязанности;

осужден по:

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с чч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Курчину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Курчину А.В. установлены следующие ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбывания наказания Курчину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания Курчина А.В. в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Курчина А.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, выступление защитника осужденного Курчина А.В. - адвоката Потанина А.С, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Курчин А.В. признан виновным в краже имущества ФИО8, с незаконным проникновением в помещение; в кражах имущества ФИО9 и ФИО11, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в кражах имущества ФИО9 и ФИО11, совершенных с банковского счета; в краже имущества ФИО10, с незаконным проникновением в помещение, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курчин А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, суд неправомерно их не учел в полном объеме и не применил положения ст.61 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применив указанные нормы уголовного закона, и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор ФИО12 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Курчина А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курчин А.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Курчина А.В. по п. "б" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание Курчину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, чч.4, 5 ст.69 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Курчину А.В. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курчина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: