Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-15179/2020[77-269/2021-(77-3207/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Галактионова О.Н, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галактионова О.Н. на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года

Галактионов О.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий по найму "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

16 февраля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка N2 Богородского района Нижегородской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 ноября 2011 года по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 февраля 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 16 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени нахождения Галактионова О.Н. под стражей со 2 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Удовлетворены исковые требования Кстовского городского прокурора Нижегородской области в интересах Российской Федерации, взыскано с Галактионова О.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области 143 061 рубль 79 копеек в возмещение расходов на лечение ФИО7

Разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Галактионова О.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Галактионов О.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галактионов О.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает, что при назначении наказания суд не привел убедительных мотивов признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также полагает, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для совершения преступления. Отмечает, что приговор не отвечает требованиям ст.304 УПК РФ, поскольку в его описательно-мотивировочной части отсутствуют сведения, подтверждающие его отношение к военной службе, на что указано во вводной части приговора. Обращает внимание, что во вводной части приговора отсутствуют сведения о гражданском истце и его представителях. Выражает несогласие с гражданским иском, считает прокурора ненадлежащим истцом. Просит приговор в части гражданского иска отменить, а также изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Стравинскас С.В, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Галактионова О.Н, полагает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Галактионова О.Н. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Галактионова О.Н. о том, что в ходе возникшего конфликта между ним и потерпевшим он нанес последнему несколько ударов руками и ногами по голове; показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах нанесения ему Галактионовым О.Н. ударов руками и ногами; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах нанесения Галактионовым О.Н. ударов ногами и руками потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО11 о самочувствии потерпевшего после нанесения ему Галактионовым О.Н. ударов по голове; заключениями экспертов, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему одни из них принимает в качестве доказательства виновности осужденного, а к другим относится критически.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Галактионова О.Н. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Судом дана правильная квалификация действиям Галактионова О.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также иные значимые обстоятельства.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Галактионова О.Н, в том числе его права на защиту.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие также проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному Галактионову О.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, 2010 года рождения, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и снижения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Галактионову О.Н, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом первой инстанции были приняты во внимание обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Галактионова О.Н. при его совершении. Оснований для исключения из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Галактионова О.Н. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В материалах уголовного дела содержится исковое заявление Кстовского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Нижегородской области о взыскании с Галактионова О.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Нижегородской области расходов на лечение ФИО7 в ГБУЗ НО "Кстовская ЦРБ" и ГБУЗ НО "НОКБ им. Н.А. Семашко" в размере 143061 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 96-98).

В силу ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется. В связи с чем доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что исковое заявление прокурора было приобщено к материалам уголовного дела, постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года Кстовский городской прокурор Нижегородской области и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Нижегородской области признаны гражданскими истцами. Постановлением от 12 февраля 2020 года на основании ст.54 УПК РФ Галактионов О.Н. был признан гражданским ответчиком и ему разъяснялись соответствующие права. Кроме того, из содержания протокола судебного заседания следует, что Галактионов О.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства при принятии и рассмотрении искового заявления, как об этом указывает в кассационной жалобе осужденный, судом не допущено. Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области рассмотрен судом в соответствии с законом.

Отсутствие сведений во вводной части приговора о представителе гражданского истца не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года в отношении Галактионова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: