Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-15407/2020[77-220/2021-(77-3158/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Колесниченко Е.А, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Болтарца С.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Болтарца С.С. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болтарца С.С. на приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Болтарец С.С, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней по постановлению "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Болтарцу С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Болтарцу С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Болтарцу С.С. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Болтарца С.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, выступление осужденного Болтарца С.С. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Болтарец С.С. признан виновным в краже имущества и в угоне автомобиля ФИО8

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Болтарец С.С. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, просит отменить приговор, применить ст.73 УК РФ и смягчить наказание.

Полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о его личности и характеристику, признание им вины и раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что судом необоснованно не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, выразившаяся в даче им собственноручных объяснений до возбуждения уголовного дела, и не применены при назначении наказания положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор ФИО9 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Уголовное дело в отношении Болтарца С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Болтарец С.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Болтарца С.С. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ дана верно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание Болтарцу С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Болтарца С.С. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Согласно материалам дела органам следствия из показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (N) уже были известны подробные обстоятельства совершенных Болтарцом С.С. преступлений.

При этом ссылка осужденного на его собственноручное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (N), данное им в день возбуждения уголовного дела после заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Болтарца С.С. к уголовной ответственности за совершенные им преступления, не может признаваться добровольным заявлением лица о преступлении.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, решение суда в части непризнания собственноручных объяснений Болтарца С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, полностью соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, признание Болтарцом С.С. своей вины и раскаяние в содеянном признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.69, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы об отмене меры процессуального принуждения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, о процессуальных издержках и вещественном доказательстве разрешены судом первой инстанции верно.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о начале исчисления срока наказания Болтарцу С.С. с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ и непринятия решения о зачете времени содержания его под стражей, суд первой инстанции не учел, что в силу ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, по смыслу взаимосвязанных положений чч.3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ производить до дня вступления приговора в законную силу, что также улучшает положение осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, вследствие чего, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемые судебные решения, срок наказания осужденному Болтарцу С.С. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Болтарца С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном обжалуемые судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болтарца С.С. изменить:

срок отбывания наказания Болтарцу С.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Болтарцу С.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Болтарца С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: