Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-15441/2020[77-255/2021-(77-3193/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Ванина В.В, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Исламова Ж.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, переводчика ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова Ж.А. на приговор Саратовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Саратовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, имеющий двоих малолетних детей, временно проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же уголовному делу осужден Бобахонов С.Б, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, осужденного Исламова Ж.А. и его защитника - адвоката Фетисову О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора ФИО6, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Исламов Ж.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Исламов Ж.А. выражает несогласие с приговором.

Давая собственную оценку установленным фактическим обстоятельствам, полагает, что в его действиях усматривается пособничество в сбыте наркотических средств.

Оспаривает обоснованность вменения ему квалифицирующих признаков преступления "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и "организованной группой".

Указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания.

В связи с этим просит приговор изменить и смягчить ему наказание либо отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение или с его возвращением прокурору.

В возражениях прокурор ФИО10 указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Исламова Ж.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе:

показаниями осужденных Исламова Ж.А. и ФИО8, признавших вину в полном объеме;

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 и ФИО17 об известных им обстоятельствах совершенного преступления;

протоколами обыска в жилище ФИО8 и его личного обыска, осмотра видеозаписи встречи Исламова Ж.А. с ФИО8, изъятых предметов и наркотических средств;

заключениями экспертов, проводивших исследование вещественных доказательств, в том числе наркотических средств;

материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Исламова Ж.А. виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного и самооговора с его стороны, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.

Постановленный в отношении Исламова Ж.А. приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Исламова Ж.А, так и в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изложенные в приговоре обстоятельства, установленные на основании совокупности исследованных доказательств, свидетельствуют о покушении Исламова Ж.А. на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в составе организованной группы, а с учетом их массы - в особо крупном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совместной преступной деятельности участников организованной группы, в состав которой входил Исламов Ж.А, носившей согласованный характер с распределением функций между ними, наличием руководителя, ее устойчивостью; направленностью деятельности участников группы на достижение единой корыстной преступной цели в виде получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. При этом взаимодействие между участниками организованной преступной группы, связь с потребителями наркотических средств, перечисление оплаты за наркотические средства осуществлялись посредством различных программ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Получение Исламовым Ж.А. в г.Москве от другого участника организованной группы наркотических средств в особо крупном размере, их транспортировка в Саратовскую область для дальнейшего сбыта на территории этого региона по согласованному с другими участниками группы плану в интересах ее организатора судом обоснованно признаны соисполнительством в покушении на это преступление.

Назначая Исламову Ж.А. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, роли в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Исламову Ж.А. лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, не найдя оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

Поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Исламова Ж.А, в качестве смягчающих обстоятельств наряду с другими признаны предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначено по предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ правилам.

С учетом стадии совершенного преступления суд при назначении наказания учел положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Содержание кассационной жалобы по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Исламова Ж.А. не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения состоявшегося в отношении него приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: