Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-15442/2020[77-209/2021-(77-3147/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Сосновской К.Н, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Филимонова В.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Филимонова В.С. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова В.С. на приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Филимонов В.С, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

по приговору мирового судьи "данные изъяты" судебного участка "данные изъяты" судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.ст.70, 72 УК РФ к 1 году 6 дням ограничения свободы;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонову В.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказания по приговорам "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Филимонову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ Филимонову В.С. отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Филимонову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филимонову В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Филимонова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выступление осужденного Филимонова В.С. и его защитника - адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Филимонов В.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО8 и краже имущества ФИО9, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, смягчить наказание.

Полагает, что суд допустил существенное нарушение уголовного закона, поскольку необоснованно учел судимость по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности, что он является сиротой, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как: признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор ФИО10 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Филимонова В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, в ходе которого все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Филимонова В.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Филимонову В.С. за совершенные преступления назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики и состояния его здоровья, всех данных о личности осужденного и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, в том числе, указанных в кассационной жалобе осужденного. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Филимонову В.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений чч.3, 5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в приговоре приведены.

Суд первой инстанции с учетом требований ст.18 УК РФ, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленных преступлений по данному делу Филимонов В.С. имел судимость за совершение умышленного преступления по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Филимонова В.С. о неправильном применении судом первой инстанции положений ст.ст.18, 63 УК РФ являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филимонова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи