Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-15531/2020[77-386/2021-(77-3324/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Шумаковой Т.В, Разуваева А.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, защитника осужденного Чуева Н.А. - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 399 от 02 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. на приговор Кировского районного суда г. Курса от 23 июня 2020 года и постановление Кировского районного суда г. Курса от 11 сентября 2020 года в отношении Чуева Н.А.

По приговору Кировского районного суда г. Курса от 23 июня 2020 года

Чуев Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

01 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального административного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 29 ноября 2018 года, окончание срока дополнительного наказания - 13 июня 2020 года);

01 июня 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального административного округа г. Курска и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление 12 марта 2020 года) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление 02 апреля 2020 года) к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чуеву Н.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 01 июня 2018 года и окончательно назначено Чуеву Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

По постановлению Кировского районного суда г. Курска от 11 сентября 2020 года, принятом в порядке ст. 397 УПК РФ, приговор Ленинского районного суда г. Курска от 01 июня 2020 года в отношении Чуева Н.А, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговор Кировского районного суда г. Курска от 23 июня 2020 года в отношении Чуева Н.А, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемых приговора и постановления, доводы кассационного представления прокурора Курской области Цуканова А.Н, выступление защитника-адвоката Баженовой С.В, не поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Любых В.Ю. об отмене приговора суда от 23 июня 2020 года и постановления от 11 сентября 2020 года, судебная коллегия

установила:

по приговору Чуев Н.А. признан виновным в управлении 12 марта 2020 года и 02 апреля 2020 года автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Курске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. считает обжалуемые приговор и постановление вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на незаконность назначения наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01 июня 2018 года в порядке ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 01 июня 2020 года, что не было учтено судом. Обращает внимание, что постановление о разъяснении сомнений и неясностей вынесено без проведения судебного заседания в нарушении ст. 399 УПК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на назначение окончательного наказания Чуеву Н.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ; передать рассмотрение вопроса о назначении окончательного наказания осужденному в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ в Кировский районный суд г. Курска; постановление Кировского районного суда г. Курска от 11 сентября 2020 года отменить, производство по представлению заместителя начальника ОИН и УМП ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Понарина М.М. прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемые приговор и постановление суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу допущено существенное нарушение закона, подпадающее под указанные выше критерии, то есть которое повлияло на исход уголовного дела. К таким нарушениям закона относится, в том числе, неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении наказания, нарушения уголовно-процессуального закона при разрешении вопросов в порядке исполнения приговоров.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то, в зависимости от тяжести совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, Чуев Н.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 01 июня 2020 года за преступление, совершенное 12 февраля 2020 года. Он же признан виновным приговором Кировского районного суда г. Курска от 23 июня 2020 года и осужден за преступления, совершенные 12 марта 2020 года и 02 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу.

Таким образом, при назначении окончательного наказания судом первой инстанции подлежали применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Суд же при назначении Чуеву Н.А. наказания указанные требования не выполнил, то есть нарушил требования Общей части УК РФ, не применил уголовный закон, подлежащий обязательному применению.

Кроме этого, на момент постановления приговора Кировским районным судом г. Курска 23 июня 2020 года неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01 июня 2018 года на основании ст. 70 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 01 июня 2020 года, и на момент вынесения обжалуемого приговора дополнительное наказание уже было отбыто осужденным.

То есть, фактически Чуеву Н.А. неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального административного округа г. Курска от 01 июня 2018 года дважды присоединялось к дополнительному наказанию, назначенному осужденному по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 01 июня 2020 года и Кировского районного суда г. Курска от 23 июня 2020 года.

Таким образом, назначенное Чуеву Н.А. дополнительное наказание не отвечает принципам законности и справедливости, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При указанных обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Также судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления заместителя начальника ОИН и УМП ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО10

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Положения ст. 399 УПК РФ устанавливают процедуру принятия такого решения и предусматривают меры по обеспечению прав участников процесса, интересы которых затрагиваются этим решением суда, т.е. устанавливается необходимость проведения судебного разбирательства (судебного заседания).

В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Как следует из материалов уголовного дела, указанные требования закона не выполнены, судебное заседание при принятии решения от 11 сентября 2020 года судьей Кировского районного суда г. Курска фактически не проводилось и не назначалось, стороны процесса, имеющие право в нем участвовать, о месте и времени судебного заседания не уведомлялись и не вызывались, протокол судебного заседания отсутствует.

Таким образом, судом нарушены права участников процесса, в том числе право осужденного на защиту, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление Кировского районного суда г. Курска от 11 сентября 2020 года, как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с прекращением производства по представлению заместителя начальника ОИН и УМП ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО10

При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить все недостатки и нарушения, приняв законное и мотивированное решение по делу в соответствии с требованиями глав 36-40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Курска от 23 июня 2020 года в отношении Чуева Николая Александровича отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Курска в ином составе суда.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 сентября 2020 года в отношении Чуева Николая Александровича отменить с прекращением производства по представлению заместителя начальника ОИН и УМП ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО10

Председательствующий

Судьи: