Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-15536/2020[77-371/2021-(77-3309/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Сосновской К.Н, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Сидорова Д.Ю, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л, кассационной жалобе осужденного Сидорова Д.Ю. на приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 июля 2020 года.

По приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2020 года

Сидоров Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сосновского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2010 года условное осуждение отменено, Сидоров Д.Ю. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; кассационным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 23 ноября 2010 года постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2010 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение; по постановлению Сосновского районного суда Нижегородской области от 23 декабря 2010 года в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения Сидорову Д.Ю. по приговору от 3 июня 2010 года отказано;

по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 20 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 июня 2010 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по постановлению Нижегородского областного суда от 6 декабря 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освободившийся 3 февраля 2014 года условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 января 2014 года на срок 8 месяцев 27 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по постановлению Сосновского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 28 дней (часть неотбытого дополнительного наказания составила 1 год 5 месяцев 2 дня);

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Срок наказания Сидорову Д.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л, кассационной жалобы осужденного Сидорова Д.Ю, выступление прокурора Куликова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым судебные решения отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, выступление осужденного Сидорова Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего необходимым судебные решения отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

установила:

по приговору Сидоров Д.Ю. признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 12 ноября 2019 года в р.п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Нижегородской области Рехтин В.Л, выражая несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов указывает, что при постановлении приговора и назначении осужденному окончательного дополнительного наказания судом допущено нарушение уголовного закона, вследствие чего наказание определено Сидорову Д.Ю. в размере меньшем, чем это предусмотрено законом. Указывает, что неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 28 сентября 2018 года, составлял 1 год 5 месяцев 2 дня. Однако при назначении осужденному дополнительного наказания по совокупности приговоров суд допустил нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ, в результате чего окончательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью оказалось назначенным Сидорову Д.Ю. в меньшем размере, чем неотбытая часть этого же наказания по приговору от 28 сентября 2018 года. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров Д.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование доводов приводит свою версию произошедших событий, указывает, что умысла на хищение чужого имущества в момент нанесения удара потерпевшему у него не было, удар нанес в результате ссоры. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приводя собственную оценку показаниям свидетеля ФИО8, просит исключить ее показания из совокупности доказательств.

Кроме того, указывает, что суд первой инстанции не определилвид рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на применение пункта, части и статьи 58 УК РФ, в соответствии с которой ему определен для отбывания наказания вид исправительного учреждения.

Обращает внимание, что в апелляционном определении доводы его защитника не нашли своего отражения. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л, кассационной жалобы осужденного Сидорова Д.Ю, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по делу допущены, годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Сидоров Д.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По постановлению Сосновского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На момент постановления обжалуемого приговора отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 6 месяцев 28 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 5 месяцев 2 дня.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд частично присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и со дня вступления приговора в законную силу годичный срок не истек, приговор и апелляционное определение в отношении Сидорова Д.Ю. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В связи с отменой приговора доводы жалобы осужденного Сидорова Д.Ю. рассмотрению не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений, проверить указанные выше доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного Сидорова Д.Ю, тщательно исследовать все представленные сторонами доказательства, оценить их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании правильно оцененных доказательств сделать выводы относительно обвинения, предъявленного Сидорову Д.Ю, и решить вопрос о виновности либо невиновности Сидорова Д.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления. Кроме того, необходимо учесть требование закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание данные о личности Сидорова Д.Ю, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может вследствие этого скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л. удовлетворить.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 июля 2020 года в отношении Сидорова Дмитрия Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Избрать Сидорову Дмитрию Юрьевичу, 18 сентября 1988 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 3 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи: