Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-15648/2020[77-384/2021-(77-3322/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Ванина В.В, Заварихина А.Ю, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Лахтина Н.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лахтина Н.Н. на приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Украина, гражданин РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зареченского районного суда "адрес" по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новооскольского районного суда "адрес" по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по постановлению Беловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 9 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 месяца 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пролетарского районного суда "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, неоплаченная часть штрафа составила 21 328 рублей 22 копейки, осужден по:

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам Новооскольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неоплаченного штрафа к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 21 328 рублей 22 копеек.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лахтина Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения имущественного вреда 5 009 рублей.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление осужденного Лахтина Н.Н. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО6, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лахтин Н.Н. признан виновным в двух кражах с банковского счета.

Преступления совершены 22 и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лахтин Н.Н. выражает несогласие с приговором, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ не в полном объеме учел наказания, отбытые им по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит судебное решение изменить и зачесть ему в срок лишения свободы наказания, отбытые по указанным приговорам с учетом постановления Беловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено ему лишением свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до этой замены.

В возражениях государственный обвинитель ФИО8 указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Лахтина Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника Лахтин Н.Н. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией деяний, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Лахтину Н.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Лахтину Н.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая Лахтину Н.Н. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лахтина Н.Н. за оба преступления, суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетних детей гражданской жены, состояние его здоровья.

С учетом совершения Лахтиным Н.Н. умышленных преступлений при наличии у него судимости за умышленные преступления судом на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, которое в связи с этим назначено по предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ правилам.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

В связи с тем, что совершенные Лахтиным Н.Н. преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку осужденный совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Новооскольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочного освобождения по приговору Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок назначенного ему лишения свободы отбытых сроков наказаний по приговорам, неотбытые части которых присоединены при определении ему окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ, и периода содержания под стражей по одному из этих приговоров не основаны на требованиях уголовного закона, таких зачетов не предусматривающего.

Назначенное Лахтину Н.Н. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно требованиям ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в части гражданского иска и вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лахтина Н.Н. и отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: