Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8а-2457/2021[88а-4552/2021]

дело N 3а-560/2018

88а-4552/2021

г. Саратов 12 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б, рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на решение Московского областного суда от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года по административному делу по заявлению ФИО6 к МВД РФ ГСУ ГУВД РФ по "адрес" о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, установил:

в Первый кассационный суд общей юрисдикции 21 января 2021 года поступила кассационная жалоба ФИО7 на решение Московского областного суда от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года. Одновременно заявители обратились с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

В связи с поступлением кассационной жалобы без материалов дела, в суде первой инстанции - Московском областном суде истребованы материалы административного дела, которые поступили 02 февраля 2021 года.

Ознакомившись с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, изучив административное дело, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителям по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Такими причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Московского областного суда от 28 ноября 2018 года вступило в законную силу 17 июня 2019 года в связи с принятием апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда по данному административному делу.

Согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 17 июня 2019 года ФИО8 участвовал в судебном процессе, порядок и срок обжалования стороне разъяснены.

С учетом положений части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение истек 18 декабря 2019 года.

Согласно материалам дела и приложений к кассационной жалобе: 19 декабря 2019 года по истечении 6-месячного срока заявителем подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, которая возвращена заявителю в виду нарушения правил подсудности с разъяснением порядка обращения.

22 января 2020 заявителями кассационная жалоба вновь с нарушением подсудности подана в Президиум Московского областного суда, откуда также возвращена заявителю с разъяснением порядка подачи по подсудности.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба поступила 12 мая 2020 года. Определением судьи от 14 мая 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Копия определения направлена ФИО9 15 мая 2020 года. В соответствии с почтовым идентификатором за истечением срока хранения и неявкой адресата почтовое отправление возвращено 30 мая 2020 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

26 августа 2020 года кассационная жалоба ФИО10 повторно поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции и определением судьи от 01 сентября 2020 года возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи. Стороне разъяснено о необходимости подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

В последующем кассационная жалоба вновь поступила 21 января 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, куда подана 08 октября 2020 года, то есть по истечении более 12 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

С учетом указанных обстоятельств, срок подачи кассационной жалобы превысил фактически 12 месяцев без уважительных причин при обстоятельствах объективно не исключавших возможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой и зависящих от заявителя.

Препятствий для подачи заявителями кассационной жалобы с соблюдением установленного порядка и в установленные законом сроки, не имелось, доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключавших возможность своевременного обжалования, не представлено, в связи с чем, в восстановлении срока заявителям подлежит отказать.

На основании изложенного, кассационную жалобу ФИО11 на решение Московского областного суда от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года следует возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частями 2 и 3 статьи 318 и пунктом 3 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО12 о восстановлении срока принесения кассационной жалобы на решение Московского областного суда от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года отказать.

Кассационную жалобу ФИО13 на решение Московского областного суда от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья М.Б. Гайдаров

Копия верна

Судья М.Б. Гайдаров