Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26294/2020[88-25482/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции гражданское дело по иску Ищенко ФИО8 к Фатееву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Фатеева ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, возражения представителя Ищенко В.Г. - Юматовой В.К, просившей оставить решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года без изменений, установила:

Ищенко В.Г. обратился в суд с иском к Фатееву В.И. с требованиями взыскать задолженность по договору займа от 21 февраля 2017 года в размере 140 458, 51 руб, проценты за пользование займом за период с 22 августа 2017 года по 19 марта 2020 года в размере 28 495, 86 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2017 года по 19 марта 2020 года в размере 28 671, 75 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2017 года между Ищенко В.Г. и Фатеевым В.И. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого последнему сроком на 6 месяцев переданы денежные средства в размере 150 000 руб. Из текста расписки следует, что денежные средства в указанном размере ответчик обязался возвратить 21 июля 2017 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова от 14 января 2019 года с Фатеева В.И. в пользу Ищенко В.Г. взысканы денежные средства по расписке от 21 февраля 2017 года в размере 150 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Судебный приказ предъявлен Ищенко В.Г. к исполнению и в рамках возбужденного исполнительного производства с Фатеева В.И. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 9 541, 49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 г. Саратова от 12 декабря 2019 года исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи в долг денежных средств Ищенко В.Г. и невыполнения Фатеевым В.И. требований о своевременном возврате долга, а нахождение оригинала долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе в части не назначения по делу судебной психофизиологической экспертизы, отказа в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и возврата долга являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фатеева ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: