Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-26333/2020[88-42/2021-(88-25841/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакина Сергея Владимировича к УМВД России по г. Брянску об установлении размера утраченного заработка

по кассационной жалобе Рыбакина Сергея Владимировича

на решение Советского районного суда г. Брянска N2-593/2020 от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда N33-2532/2020 от 10 сентября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Рыбакин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к УМВД России по г. Брянску об установлении размера утраченного заработка.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Рыбакина Сергея Владимировича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рыбакина Сергея Владимировича без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Рыбакиным Сергеем Владимировичем ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Рыбакин С.В. проходил службу в органах внутренних дел с 30 января 2003 года по 6 июля 2009 года в должности участкового уполномоченного милиции ОУУМ УВД по Советскому району г. Брянска.

Приказом УВД по Брянскому городскому округу от 30 марта 2009 года N 43 л/с Рыбакин С.В. уволен из органов внутренних дел по п."з" ст.19 "Закона о милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно свидетельству о болезни ВВК МСЧ УВД Брянской области от 19 июня 2009 года N 1412 Рыбакин С.В. признан ограниченно годным к военной службе вследствие полученной военной травмы.

27 июля 2009 года Рыбакин С.В. первично признан инвалидом 3 группы в связи с военной травмой, степень ограничения первая.

30 марта 2010 года Рыбакину С.В. установлена 2 группа инвалидности в связи с военной травмой на срок до 01 апреля 2011 года, 08 февраля 2013 года установлена 2 группа инвалидности в связи с военной травмой бессрочно.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 01 апреля 2010 года Рыбакину С.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%; с УВД по Брянскому городскому округу взыскано ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, 6 136, 03 рублей за счет средств областного бюджета, выделенных на указанные цели. Указанные выплаты суд обязал производить истцу в срок до 01 августа 2010 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года с УВД по г. Брянску в пользу Рыбакина С.В. взысканы задолженность по возмещению вреда здоровью и ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 4 548, 67 рублей, начиная с 01 мая 2011 года. С 01 января 2013 года размер выплат в возмещение вреда здоровью истца составил с учетом индексации 4 763, 56 рублей.

Данная компенсация взыскана в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 года N1026-1 "О милиции", Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года N805 действовавших в период службы и увольнения истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Рыбакина С.В. об установлении размера утраченного заработка судебные инстанции исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, руководствуясь положениями ст.29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (действовавшего на момент увольнения истца), Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 15 октября 1999 года N 805, ст. 1086 ГК РФ, а также Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД России от 30 сентября 1999 года N 750 (действовавшим на момент спорных правоотношений), сделали обоснованный вывод, что включение сумм премиальных доплат, денежного вознаграждения по итогам года и т.п. в месячное денежное довольствие сотрудника органов внутренних дел для расчета размера возмещения вреда здоровью не включалось, поскольку выплата сотрудникам органов внутренних дел премии не являлось обязательной. Более того суммы выплаченные Рыбакину С.В. после его увольнения не могли повлиять на размер установленных истцу выплат в возмещение вреда здоровью, так как в соответствии с вышеизложенными специальными нормами права, для выплаты сумм в возмещение вреда здоровью учитываются: оклад по должности на момент увольнения, оклад по специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, принимаемые для исчисления пенсий.

Доводы кассационной жалобы Рыбакина С.В. повторяют позицию истца изложенную в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбакина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи