Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-26356/2020[88-45/2021-(88-25844/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Анатолия Николаевича к ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" о взыскании ущерба, причиненного недоплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью

по кассационной жалобе Медведева Анатолия Николаевича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа N2-1054/2020 от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N33-4612/2020 от 25 августа 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия, установила:

Медведев Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" о взыскании ущерба, причиненного недоплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Медведева Анатолия Николаевича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медведева Анатолия Николаевича без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Медведевым Анатолием Николаевичем ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.07.2011 года на ФКУ "ВКВО" возложена обязанность назначить Медведеву А.Н. с 01.06.2011 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в размере 41 772 рублей 46 копеек в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.01.2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12.07.2011 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" в пользу Медведева Анатолия Николаевича взыскана недоплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2012 года по 31.07.2019 года в размере 960 712 рублей; на ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" возложена обязанность назначить и выплачивать Медведеву Анатолию Николаевичу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.08.2019 года в размере 62 391 рублей с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, определяемого Правительством РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Медведева А.Н. о взыскании ущерба, причиненного недоплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, судебные инстанции исходили из того, что спор о размере ежемесячной денежной компенсации разрешен судебным решением, которым и установлена обязанность ответчика выплачивать истцу ежемесячную компенсацию в большем размере, а причитающиеся истцу за период с 01.01.2012 года по 31.07.2019 года включительно денежные выплаты взысканы в полном объеме, в связи с чем у судов не имелось оснований полагать, что Медведеву А.Н. причинены убытки в большем размере с учетом положений статьи 15 ГК РФ (как в виде реального ущерба (понесенных расходов или расходов, которые должны быть понесены), так и упущенной выгоды (неполученного дохода). Положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которым регулируются спорные правоотношения, не предусматривают возмещение убытков в ином размере, в том числе с применением индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, а оснований для применения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется, поскольку задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации возникла не в результате отказа ответчика в выплате такой компенсации или отказа в ее индексации, а в результате применения ответчиком иного порядка индексации. Суды, учитывая, что оснований для применения содержащихся в пункте 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснений к спорным отношениям не имеется, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судами и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи