Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-26589/2020[88-1079/2021-(88-29852/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангалиева С. Д. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании договора пожертвования недействительным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Имангалиева С. Д. - Мачаликашвили Р. Ш.

на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 июня 2020 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения Имангалиева С.Д, его представителя Мачаликашвили Р.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации Ершовского муниципального района Саратовской области - Головатовой О.В, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имангалиев С.Д. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в марте 2019 года между ним и администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области была достигнута договоренность о передаче им пожертвования в размере 180 500 рублей в целях доставки и установки монумента в честь воинов-интернационалистов. Срок установки памятника был определен до 9 мая 2019 года. 7 марта 2019 года он произвел перечисление необходимой суммы на расчетный счет администрации, однако, в установленный срок памятник возведен не был. Осознавая, что пожертвованные им денежные средства не используются для целей, которые им были обозначены, он принял решение отменить пожертвование.

С учетом уточнения исковых требований, просил признать договор пожертвования недействительным, взыскать с администрации Ершовского муниципального района Саратовской области 180 500 рублей, перечисленные в качестве пожертвования, комиссию за перечисление денежных средств, неустойку в размере 7 694 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 013 рублей 90 копеек.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2020 года в удовлетворении иска Имангалиеву С.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Имангалиева С.Д. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Имангалиева С.Д. - Мачаликашвили Р.Ш, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 07 марта 2019 года Имангалиев С.Д. внес на счет администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в качестве пожертвования денежную сумму в размере 180 500 рублей, что подтверждается чек-ордером Саратовского отделения ПАО Сбербанк N 8622 филиал N 518, в котором в качестве назначение платежа указано: пожертвование денежных средств от 05 марта 2019 года.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с неисполнением условий договора о возведении монумента в срок до 9 мая 2019 года и сомнениями относительно использования пожертвования по целевому назначению он решилотменить пожертвование.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 433, 572, 574, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правильно квалифицированных правоотношений сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным и взыскании с ответчика денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами.

Так, по смыслу вышеприведенных норм материального права, отмена пожертвования возможна в случае доказанности нецелевого использования пожертвованных денежных средств.

Между тем, судами установлено, что администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области принимались и принимаються меры к исполнению принятых на себя обязательств по договору пожертвования, при этом, денежные средства на какие-либо иные цели не использованы, хранятся на специально созданном счете, что не опровергнуто истцом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, неиспользование пожертвованинных денежных среств по назначению не свидетельствует о наличии оснований для отмены пожертвования по основанию их нецелевого использования.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии оснований для взыскания денежных средств соответствуют вышеприведенным нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Пр этом, судебная колегия отмечает, что каких-либо предусмотренных законом оснований для признания спорного договора недействительным, истцом не заявлено.

Доводы кассационной жалобы Имангалиева С.Д. о нарушении судом норм материального права основаны на неверном толковании заявителем вышеприведенных норм, поэтому не принимаются судебной коллегией.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Имангалиева С. Д. - Мачаликашвили Р. Ш. - без удовлетворения.