Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26875/2020[88-30611/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО9 о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе ФИО7 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 г.

заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

Кожокина Т.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Соболю П.А, просила признать торги по реализации имущества - гаражный бокс 139, расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе N 21 в г. Арзамасе Нижегородской области, в ходе исполнительного производства и договор купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, взыскать с ответчиков солидарно стоимость оплаты государственной пошлины.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 г, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 16 июня 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кожокина Т.А. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москва, 19 мая 2016 г. по заявлению взыскателя ООО "Сейлс" в отношении должника Кожокиной Т.А. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств в размере 692 258, 41 руб.

Впоследствии указанное исполнительное производство объединено в сводное по требованиям МРИ ФНС России N 1 по Нижегородской области, ГСПК N 21, ОАО "РЖД" N N.

6 апреля 2018 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику, в том числе гаражный бокс по адресу: "адрес", КН N, площадью 21, 5 кв.м, расположенный в ГСПК N 21.

На основании заявки на оценку арестованного имущества от 22 мая 2018 г. была произведена оценка арестованного имущества.

В соответствии с отчётом ООО "Аксерли" от 12 декабря 2018 г. рыночная стоимость гаражного бокса по адресу: "адрес", составила 143 000 руб.

17 января 2019 г. судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынес постановление о принятии результатов оценки выполненной ООО "Аксерли".

1 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества: нежилое помещение по адресу "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 21, 5 кв.м, на сумму 143 000 руб.

17 мая 2019 г. по акту приёма-передачи, на основании постановления о передаче имущества на реализацию на торгах от 1 марта 2019 г, судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области передал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Нижегородской области бокс 139, расположенный в ГСПК N 21.

4 марта 2019 г. постановление от 1 марта 2019 г. о передаче указанного гаражного бокса на торги направлено Кожокиной Т.А, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества Кожокиной Т.А в виде гаражного бокса опубликовано в официальном бюллетене "Государственное имущество" N 36 от 24 мая 2019 г, размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru и официальном сайте ФССП России www.fssprus.ru в информационной телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами и распечатками с указанных сайтов.

Даты начала и окончания подачи заявок были определены 24 мая 2019 г. - 21 июня 2019 г, дата и время проведения аукциона - 2 июля 2019 г. в 10.00 час.

Протоколом заседания комиссии N ПЗ/Р-240 от 25 июня 2019 г. публичные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2019 г. снижена цена гаражного бокса N 139, расположенного в ГСПК N 21 на 15 % и установлена новая цена реализации 121 550 руб.

Постановление от 28 июня 2019 г. о снижении цены реализации направлено Кожокиной Т.А.

Информационное сообщение о проведении повторных торгов по реализации имущества Кожокиной Т.А. размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.rn в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" и официальном сайте ФССП России www.fssprus.ru, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами и распечатками с указанных сайтов.

Даты начала и окончания подачи заявок определены 16 июля 2019 г.- 13 августа 2019 г, дата и время проведения аукциона - 21 августа 2019 г. в 10.00 час.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Протоколом N ПЗ/Р-430 от 15 августа 2019 г. заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в повторных публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества к участию в торгах были допущены Комков СВ. и Соболь П.А.

Протоколом N РП-86 от 21 августа 2019 г. заседания комиссии об определении победителя повторных публичных торгов по продаже арестованного недвижимого имущества рассмотрены предложения участников аукциона. Имущество продано по цене 124550 руб. Победителем признан Соболь П.А.

По результатам торгов имущество продано покупателю, что подтверждается Протоколом N 66/2019 и договором купли продажи арестованного недвижимого имущества от 3 сентября 2019 г. N 136/08.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области исполнительные производства от 19 сентября 2019 г, 25 сентября 2019 г, 27 сентября 2019 г. по требованиям ООО "Сейлс", МРИ ФНС России N 1 по Нижегородской области, ГСПК N21, ОАО "РЖД" окончены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 448, 449, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 87, 90, 91, 92, 93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что нарушений в исполнительных действиях по реализации принадлежащего Кожокиной Т.А. имущества судебным приставом-исполнителем допущено не было, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам заявителя о наличии нарушений, допущенных организатором публичных торгов, являющихся основанием для признания таких торгов недействительными, которые отклонены судебной коллегией суда кассационной инстанции как не обоснованные, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признаний публичных торгов недействительными.

Выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания торгов недействительными являются обоснованными и правомерными, поскольку основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, которое имеет существенное влияние на результаты торгов, и в том случае, если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи