Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-27911/2020[88-61/2021-(88-26673/2020)]

N 88-61/2021

N 2-3146/2019

г. Саратов 25 января 2021г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Азиханова Р.Х. к Администрации муниципального образования "Город Саратов" и Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, по кассационной жалобе Азиханова Р.Х. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2020 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 26 августа 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, установил:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019г. исковые требования Азиханова Р.Х. к администрации муниципального образования "Город Саратов" и администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения; признано отсутствующим у Азиханова Р.Х. право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д.25 А, кв. 1, ком. 12, Азиханов Р.Х. выселен из указанного жилого помещения.

07 ноября 2019г. Азиханов Р.Х. подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Азиханову Р.Х. предоставлен срок для устранения недостатков до 06 декабря 2019 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 января 2020 г. апелляционная жалоба Азиханова Р.Х. возвращена вследствие неустранения недостатков.

07 февраля 2020 г. Азиханов Р.Х. обратился в суд первой инстанции с заявлениями о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на подачу частных жалоб на определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 ноября 2019 г. и возврате апелляционной жалобы от 13 января 2020 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2020 г. Азиханову Р.Х. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13 января 2020 г. о возврате апелляционной жалобы, в восстановлении сроков на подачу частной жалобы на определение от 14 ноября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и на подачу апелляционной жалобы - отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26 августа 2020г. определение от 05 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Азиханов Р.Х. ставит вопрос об отмене определения суда от 5 марта 2020г. в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 октября 2019 г. и апелляционного определения от 26 августа 2020г, указывая на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7 октября 2019г.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, и оснований для его восстановления.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Доводы заявителя о том, что он не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В материалах дела имеются достоверные подтверждения направления судом в адрес Азиханова Р.Х. копии определения суда от 14 ноября 2019г. об оставлении без движения апелляционной жалобы. Однако, Азиханов Р.Х. не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции. При этом установлено, что судебная корреспонденция на имя заявителя направлялась по адресу: г. Саратов, ул. Проспект Строителей, д. 25 А, кв. 1, к. 12, этот же адрес указан в жалобе как адрес его постоянного места проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.193, 202).

При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная корреспонденция с определением суда от 14 ноября 2019г. считается доставленной, поскольку она не была вручена по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае - заявителя жалобы Азиханова Р.Х.

Учитывая, что вновь поданная апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении срока на ее подачу, не содержала иных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суд правомерно возвратил жалобу подателю, отказав в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Доводы кассационной жалобы о том, что сотрудники почтового отделения нарушили приказ ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. N 114-п в части обязанности вторичного извещения, не уведомили его о наличии заказной корреспонденции, что препятствовало получению копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не могут быть приняты во внимание, так как поименованный приказ утратил силу в связи с изданием приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 г. N 98-п.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на не указание в решении Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 г. третьих лиц, также признается несостоятельной, так как решение суда отвечает требованиям, предъявляемым главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, материалы дела содержат сведения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова, в том числе протокол судебного заседания от 1 октября 2019 г, при этом сведений о том, что истец желал воспользоваться своим правом, в части ознакомления с материалами дела, не имеется. В ходе судебного разбирательства, в том числе в судебном заседании 1 октября 2019г. участвовал представитель истца, потому оснований полагать, что заявитель не был уведомлен об участниках процесса, не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2020 г. в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 26 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Азиханова Р.Х. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова