Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-27995/2020[88-166/2021-(88-27760/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Филатовой В.Ю.

с участием прокурора Рязанова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васичкиной С.С. к ООО "Залегощь-Агро" о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, по кассационной жалобе ООО "Залегощь-Агро" на решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; заключение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Васичкина С.С, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО "Залегощь-Агро" компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение, - 80 941 руб, а также с расходами по оплате услуг представителя - 37 000 руб.

Определением суда от 21 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Орловской области.

Решением Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 г. исковые требования Васичкиной С.С. удовлетворены частично.

В ее пользу с ООО "Залегощь-Агро" в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы 700 000 руб.; в счёт возмещения расходов на погребение - 65 668, 43 руб, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг - 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Залегощь-Агро" в доход бюджета муниципального образования "Новосильский район Орловской области" взыскана государственная пошлина в размере 2 428, 86 руб.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Васичкина С.С. заявила об отказе от требований в части возмещения в полном объеме расходов на погребение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2020 г. принят отказ Васичкиной С.С. от исковых требований к ООО "Залегощь-Агро" в части названных требований.

Решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 г. в части взыскания в пользу Васичкиной С.С. с ООО "Залегощь-Агро" возмещения расходов на погребение в размере 65 668, 43 руб. отменено, производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Залегощь-Агро" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать; полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО11 не находился при исполнении своих должностных обязанностей, распоряжался автомобилем без законных на то оснований. По мнению заявителя, это обстоятельство является основанием для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный этим источником.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 апреля 2019 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО11, управляя автомобилем УАЗ 390945, принадлежащем на праве собственности ООО "Залегощь-Агро", следуя по автодороге в "адрес", допустил столкновение с технически исправным автомобилем ВАЗ-21103 под управлением водителя ФИО7, следовавшим во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21103 ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Истец приходилась погибшему супругой, в браке с ним рождены двое общих детей 1995 года рождения и 2000 года рождения.

Вступившим в законную силу приговором Новосильского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 г. ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Владельцем источника повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО11 являлось ООО "Залегощь-Агро", с которым ФИО11 состоял в трудовых отношениях, 16 апреля 2018 г. был принят на работу в качестве механика.

При рассмотрении дела судом были проверены доводы стороны ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО11 не находился при исполнении трудовых обязанностей, противоправно завладев транспортным средством.

Согласно объяснениям привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11, он направлялся на поле в д. "адрес" к трактористам по заданию должностного лица, в то время как на работу и с работы он ездил только на личной автомашине.

Согласно акту приема-передачи техники по ООО "Залегощь-Агро" от 22 мая 2018 г. для исполнения должностных обязанностей автомобиль УАЗ передан ФИО11 Им 22 апреля 2019 г. в 6 часов 45 минут пройден медицинский осмотр, что отражено в журнале медицинского осмотра ООО "Залегощь-Агро" за 2019 год.

Согласно журналу технического осмотра транспортных средств ООО "Залегощь-Агро" за 2019 год, 22 апреля 2019 г. в 7 часов 25 минут закрепленный за ФИО11 автомобиль УАЗ прошел технический осмотр и исправен.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, утвержденному генеральным директором ООО "Залегощь-Агро" 8 мая 2019 г, ФИО11 22 апреля 2019 г. на служебном автомобиле марки УАЗ, по служебной необходимости выехал в поле к работающей технике в районе "адрес", и двигаясь по участку автодороги "адрес" при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. Очнулся на обочине дороги, момента столкновения с другим автомобилем не помнит. Причины несчастного случая - нарушение правил дорожного движения механиком ФИО11

Из показаний ФИО11 по уголовному делу следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился на рабочем месте в ООО "Залегощь-Агро", на исправном служебном автомобиле УАЗ около 18 часов выехал по служебным вопросам в сторону "адрес", где на "адрес" произошло столкновение.

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля механик и инженер материально-технического обеспечения ООО "Залегощь-Агро" ФИО8 показал, что 22 апреля 2019 г. автомобиль марки УАЗ был выпущен на линию в технически исправном состоянии под управлением ФИО11, ежедневно все водители общества берут путевые листы, проходят медицинское освидетельствование, осматривается транспортное средство и заполняется соответствующий журнал, он прибыл на место происшествия примерно в 19 часов.

Согласно приказу генерального директора ООО "Залегощь-Агро" от 3 апреля 2019 г. по предприятию, с указанной даты объявлено начало весенне-полевых работ, в то время как в силу пункта 3.2 должностной инструкции ФИО11 в сезон полевых работ, а также в случае производственной необходимости, связанной с обеспечением непрерывности производственного процесса, работнику может устанавливаться сменный режим работы, установленный графиком сменности, с учетным периодом - 1 месяц. По истечении сезона полевых работ, и иных причин, работник переводится на 40-часовую рабочую неделю.

При этом из объяснений генерального директора ООО "Залегощь-Агро" ФИО9 следует, что график сменности в тот период не устанавливался, работники могли работать и более 8 часов в день, утвержденный им акт N о несчастном случае на производстве не отменен. Также не оспаривал возможность и факты исполнения должностных обязанностей механиков по поручению.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал, что ФИО11 в момент дорожно-транспортного происшествия в силу трудовых обязанностей управлял принадлежащим ответчику ООО "Залегощь-Агро" источником повышенной опасности; доказательства с достоверностью подтверждающие, что ФИО11 завладел транспортным средством противоправно либо использовал транспортного средства в личных целях, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, статьями 1079, 1068, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признали наличие правовых оснований для взыскания с ООО "Залегощь-Агро" в пользу истца Васичкиной С.С. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти ее супруга.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные инстанции приняли во внимание степень нравственных страданий истца в связи с невосполнимой потерей близкого человека (члена семьи), обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Изложенные в кассационной жалобе несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права выводы судебных инстанций не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 г. в оставленной без изменения части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Залегощь-Агро"- без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья ФИО2 кассационного суда

общей юрисдикции ФИО10