Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28058/2020[88-28046/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Филатовой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смышляева А.В, действующего в качестве финансового управляющего Ждановой О.В, к Ахметовой Л.Н, ООО "Шали-Центр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Дунюшкиной О.С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав в поддержку доводов кассационной жалобы объяснения адвоката ФИО10, действующей по ордеру от 16 декабря 2020 г. и по доверенности от 26 февраля 2020 г. в интересах Дунюшкиной О.С.; адвоката ФИО2, действующей по ордеру от 16 декабря 2020 г. и по доверенности от 17 февраля 2020 г. в интересах ООО "Шали-Центр"; представителя ФИО3, действующей по доверенности от 10 августа 2020 г. в интересах ФИО4; ФИО5, действующего в качестве финансового управляющего ФИО4;

возражения представителя ФИО6, действующей по доверенности от 12 сентября 2019 г. в интересах Ждановой О.В. - финансового управляющего Смышляева А.В.; судебная коллегия

установила:

20 августа 2019 г. Жданова О.В, действуя в качестве финансового управляющего Смышляева А.В, обратившись в суд с иском к Ахметовой Л.Н. и ООО "Шали-Центр", и уточнив исковые требования, просила признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 мая 2018 г, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Ахметовой Л.Н. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес", - здание с кадастровым N

- земельный участок с кадастровым N

- нежилое здание с кадастровым N

- склад с кадастровым N

- земельный участок с кадастровым N

- земельный участок с кадастровым N, - здание с кадастровым N

- здание с кадастровым N

В иске указала, что сделка по отчуждению в пользу ООО "Шали-Центр" указанного недвижимого имущества заключена Ахметовой Л.Н. во избежание взыскания с нее 222 500 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 г.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 мая 2018 г. N ДКП/4 признан недействительным. Применены последствия его недействительности. На названные выше объекты недвижимого имущества прекращены записи о государственной регистрации права собственности ООО "Шали-Центр", и они переданы в собственность Ахметовой Л.Н.

С Ахметовой Л.Н, ООО "Шали-Центр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. в равных долях.

Определением от 20 июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда, занесенным в протокол судебного заседания, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Дунюшкина О.С. и ФИО5 в качестве финансового управляющего Ахметовой Л.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Ахметововй Л.Н. - ФИО15, ООО "Шали-Центр", представителя Дунюшкиной О.С. - Тереховой Е.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дунюшкиной О.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 г. не является предметом проверки при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 г. признано обоснованным заявление ЗАО "Таганка" о признании гражданина Смышляева А.В. несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имущества Смышляева А.В. утверждена арбитражный управляющий Гиззатова Г.З.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 г. Смышляев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (впоследствии срок процедуры продлен); финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Жданова О.В.

10 июля 2018 г. финансовый управляющий Жданова О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ахметовой Л.Н. о признании недействительными платежей на общую сумму 222 500 000 руб, произведенных 25, 26 апреля и 13 мая 2016 г. с расчетного счета Смышляева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ахметовой Л.Н, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ахметовой Л.Н. в пользу Смышляева А.В. денежных средств в указанной сумме.

Вступившим к законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 г. частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего Ждановой О.В. о принятии обеспечительных мер; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан до рассмотрения по существу спора запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым N г. "адрес" Республики Башкортостан, принадлежащего Ахметовой Л.Н, а также наложен в пределах суммы обособленного спора в размере 222 500 000 руб. арест на все объекты недвижимого имущества, принадлежащие Ахметовой Л.Н.

Вступившим к законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 г. (резолютивная часть оглашена 12 марта 2019 г.) заявление финансового управляющего Ждановой О.В. удовлетворено, признаны недействительными платежи на общую сумму 222 500 000 руб, произведенные с расчетного счета Смышляева А.В. в пользу Ахметовой Л.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ахметовой Л.Н. в пользу Смышляева А.В. 222 500 000 руб.

По настоящему делу также установлено, что 30 мая 2018 г. между Ахметовой Л.Н. (продавец) и ООО "Шали-Центр" (покупатель) заключен договор купли-продажи названного в исковом заявлении спорного недвижимого имущества. По условиям договора его цена составила 24 000 000 руб. (пункт 1.2), расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным не запрещенным законом способом в срок до 30 августа 2018 г. (пункт 1.2 договора). Недвижимое имущество не будет находиться в залоге у продавца до момента его полной оплаты (пункт 1.3).

Согласие Ахметова Р.Д. на совершение его супругой Ахметовой Л.Н. спорной сделки удостоверено нотариусом 16 июля 2018 г, то есть в день вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о принятии обеспечительных мер по заявлению финансового управляющего Ждановой О.В.

19 июля 2018 г. Управлением Росреестра по Калужской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на названные объекты недвижимости от Ахметовой Л.Н. к ООО "Шали-Центр".

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 г. до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ахметова Л.Н. на момент государственной регистрации перехода права собственности достоверно знала о предъявленном к ней иске о взыскании денежных средств на сумму 222 500 000 руб, не могла не предвидеть возможность обращения взыскания на принадлежащее ей недвижимое имущество, при этом совершила его отчуждение в пользу ООО "Шали-Центр". Доказательства исполнения сделки, в том числе в виде оплаты цены договора, не представлены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изложенными выводами согласился.

При этом принял во внимание представленные третьим лицом Дунюшкиной О.С. в качестве новых доказательств

- дополнительное соглашение от 29 августа 2018 г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 30 мая 2018 г, заключенного между Ахметовой Л.Н. и ООО "Шали-Центр", согласно пункту 2.1 которого продавец имеет право уступить право требования к покупателю по оплате за недвижимое имущество третьему лицу в любой момент с обязательным уведомлением покупателя и возможностью изменения условий данного пункта "Новым кредитором";

- договор цессии от 5 сентября 2018 г, заключенный между Ахметовой Л.Н. (цедент) и Дунюшкиной О.С. (цессионарий), об уступке права требования к ООО "Шали-Центр" уплаты денежных средств в сумме 24 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30 мая 2018 г, заключенного между Ахметовой Л.Н. и ООО "Шали-Центр" с актом приема-передачи документов от 5 сентября 2018 г.;

- соглашение о предоставлении отступного от 7 сентября 2018 г, заключенное между ООО "Шали-Центр" (должник) и Дунюшкиной О.С. (кредитор), по которому в счет полного исполнения обязательства должник передает кредитору семь объектов недвижимого имущества, являющихся предметом настоящего спора (кроме земельного участка с кадастровым номером 40:26:000257:220) с актом приема передачи от 23 сентября 2019 г.;

- семь расписок из ГБУ КО "МФЦ Калужской области" от 23 сентября 2019 г. о принятии документов для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество;

- платежные поручения о переводе денежных средств Ахметовой Л.Н. от Дунюшкиной О.С.: от 3 октября 2019 г. на сумму 6 000 000 руб, от 9 октября 2019 г. на сумму 500 000 руб. (без отметки о списании денежных средств со счета плательщика), от 9 октября 2019 г. на сумму 2 500 000 руб. (без отметки о списании денежных средств со счета плательщика), от 10 октября 2019 г. на сумму 15 500 000 руб.

Регистрация права собственности Дунюшкиной О.С. на спорные объекты недвижимого имущества не состоялась, что подтверждается представленными по запросу суда апелляционной инстанции выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Представленные в суд апелляционной инстанции доказательства признаны не свидетельствующими о незаконности принятого районным судом решения с учетом дат составления указанных документов, дат перечисления денежных средств и подачи заявлений для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Действия, отраженные в этих документах, признаны также не соответствующими требованиям положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия областного суда указала, что исследовав, и оценив доказательств, в том числе представленные при апелляционном рассмотрении дела, она признала, что права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в действительности решением районного суда не нарушены. Дунюшкина О.С. при наличии оснований вправе ставить вопрос о защите своих прав иным способом.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2020 г. постановлено с нарушением норм права, подлежит отмене по следующим основаниям.

Одной из процессуальных гарантий правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены в статье 328 указанного кодекса.

В соответствии с данной статьей по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним, в частности, относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В абзаце первом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов (абзац пятый пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Перечисленные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Перейдя к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции и разрешив спор по существу, судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в резолютивной части апелляционного определения от 11 августа 2020 г. не указала об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 г, чем создала ситуацию, при которой осталось существовать решение нижестоящего суда, принятое, как установлено судом апелляционной инстанции, с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для оставления заявленного по делу искового заявления без рассмотрения, о несогласии заявителя с выводами суда по существу спора подлежат проверке и правовой оценке при новом рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2020 г. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2020 г. - отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

Председательствующий

Судьи