Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28153/2020[88-27180/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10, ФИО12, ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО10 на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г.

по кассационной жалобе ФИО12 на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г.

по кассационной жалобе ФИО13 на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав по средствам веб-конференцсвязи объяснения представителя Мурашова А.П. - Калюбаева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чернер Т.В. обратилась в суд с иском к Мурашову А.П, Мурашовой Н.В, Бугрову А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 374 020, 62 руб.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. иск Чернер Т.В. удовлетворен. Суд привлек Мурашова А.П, Мурашову Н.В, Бугрова А.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Новая Кухня". С Мурашова А.П, Мурашовой Н.В, Бугрова А.Л. в пользу Чернер Т.В. солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Новая Кухня" 373 900, 07 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, абзац первый резолютивной части решения дополнен словами: "перед Чернер Тамарой Владимировной".

В кассационной жалобе Мурашов А.П. просит отменить решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г, ссылаясь на его незаконность.

В кассационной жалобе Мурашова Н.В. просит отменить решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г, ссылаясь на его незаконность.

В кассационной жалобе Бугров А.Л. просит отменить решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 9 февраля 2015 г. по гражданскому делу N 2-799/15 с ООО "Новая Кухня" в пользу Чернер Т.В. взысканы денежные средства в сумме 338 875, 62 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Автозаводского района г. Н. Новгорода по гражданскому делу N 2-37/2016 от 22 января 2016г. с ООО "Новая Кухня" в пользу Чернер Т.В. взысканы денежные средства в размере 36 683, 82 руб.

Решения судов вступили в законную силу. В добровольном порядке решения судов не исполнены, возбуждены исполнительные производства 23 марта 2015 г, 30 мая 2016 г.

В ходе сводного исполнительного производства взыскатель Чернер Т.В. получила в счет погашения долга от должника 1 659, 07 руб. В остальной части долг не погашен. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 373 900, 07 руб.

15 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области вынесены постановления о прекращении исполнительного производства от 23 марта 2015 г. N 21342/15/52009-ИП, от 30 мая 2016 г. N 49364/16/52009-ИП в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Процедура банкротства в отношении ООО "Новая Кухня" не проводилась.

21 марта 2018 г. ООО "Новая Кухня" прекратило деятельность, и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Судом установлено, что директором и единственным участником общества ООО "Новая Кухня" на момент прекращения деятельности являлся Бугров А.Л. Ранее, с 14 июня 2013 г. до 2 ноября 2017 г. учредителем и единственным участником общества ООО "Новая Кухня" являлся Мурашов А.П. Лицом, действующим без доверенности (директором) с 11 октября 2013 г. по 06 октября 2017 г. - Мурашова Н.В.

Также судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Новая Кухня" первоначально решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято регистрирующим органом 25 августа 2017 г. Однако, 2 октября 2017 г. в регистрирующий орган поступило заявление Мурашова А.П. о не исключении организации из ЕГРЮЛ, а 6 октября 2017 г. уставный капитал ООО "Новая Кухня" увеличился до 20 000 руб. путем ввода нового участника общества - Бугрова А.Л, который согласно выписки из ЕГРЮЛ с 2 ноября 2017 г. стал единственным участником ООО "Новая Кухня", его доля в уставном капитале общества составила 100 % и единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Новая Кухня". 24 ноября 2017г. регистрирующий орган вновь принял решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 21 марта 2018 г. ООО "Новая Кухня" исключено из ЕГРЮЛ.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 339, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что при увеличении уставного капитала общества, смены участника общества не произошло изменений и общество не стало действующим, общество не погасило долги перед кредиторами, и было ликвидировано по решению регистрирующего органа, действия ответчиков Мурашова А.П. и Мурашовой Н.В. как руководителей общества, действия ответчика Бугрова А.Л. как нового руководителя общества не отвечали требованиям добросовестности, поскольку были направлены на исключение возможности удовлетворения требований кредиторов ООО "Новая Кухня" путем исключения ООО "Новая Кухня" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, без проведения процедуры банкротства, при наличии признаков неплатежеспособности ответчики не обратились в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, пришел к выводу, что бездействие ответчиков является противоправным, а не проявление ими должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие их вины в причинении убытков Чернер Т.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было.

Доводы кассационных жалоб уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационных жалоб не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г, оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО10, ФИО12, Бугрова Андрея Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи