Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-28290/2020[88-137/2021-(88-27577/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковского Андрея Иосифовича к ГУ-УПФ РФ в Красногвардейском районе об обязании назначить и осуществить денежную выплату к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне

по кассационной жалобе Рудаковского Андрея Иосифовича

на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области N2-239/2020 от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда N33-3949/2020 от 18 августа 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Рудаковский Андрей Иосифович обратился в суд с иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе об обязании назначить и осуществить денежную выплату к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Рудаковского Андрея Иосифовича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рудаковского Андрея Иосифовича без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Рудаковским А.И. ставится вопрос об отмене решения Красногвардейского районного суда Белгородской области от 15 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рудаковский А.И. в период с 1993 года по 1995 год участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике. В связи с исполнением им обязанностей военной службы 31 января 1995 года получил огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение правой половины грудной клетки с повреждением перикарда, исключающее возможность дальнейшего прохождения военной службы, что подтверждается справкой N 554 от 30 марта 1995 года, выданной Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова.

Согласно справке МСЭ N 751342 Рудаковский А.И. является инвалидом 2 группы бессрочно в связи с получением ранения при исполнении обязанностей военной службы в боевых действиях в Чеченской Республике, 20 июня 1995 года ему выдано удостоверение инвалида Отечественной войны серии Р N 185160.

13 апреля 2020 года Рудаковский А.И. обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Белгородской области с заявлением о произведении ему единовременной выплаты в связи с 75-ой годовщиной Победы в Великой Отечественной войне в сумме 75 000 рублей.

30 апреля 2020 года ГУ-УПФ РФ в Красногвардейском районе Белгородской области отказано в назначении единовременной выплаты в связи с 75-ой годовщиной Победы в Великой Отечественной войне со ссылкой на то, что Рудаковский А.И. принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике с 1993 года по 1995 год, указанные события происходили после окончания Великой Отечественной войны, тогда как основным условием осуществления единовременной выплаты является то, что поименованный в Указе круг лиц должен иметь непосредственное отношение к событиям, происходившим в период Великой Отечественной войны.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанции, исходя из норм Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", положений Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", пришли к выводу о том, что истец не входит в число граждан, которым Указом Президента Российской Федерации от 07 февраля 2020 года N 100 предусмотрена единовременная выплата в размере 75 000 руб, поскольку непосредственным участником событий на фронтах Великой Отечественной войны он не являлся, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Рудаковского А.И. о возложении на ГУ-УПФ РФ в Красногвардейском районе обязанности произвести единовременную выплату на основании Указа Президента Российской Федерации N 100 не имелось.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального Закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах"; Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Рудаковского А.И. о наличии у него права на получение единовременной выплаты являются ошибочными, поскольку он не относится к кругу лиц, которым производятся соответствующие выплаты, поименованные в Указе Президента Российской Федерации N 100 от 07 февраля 2020 года и ограниченные содержанием подпункта 1 пункта 1 статьи 2, подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рудаковского Андрея Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи