Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28593/2020[88-1584/2021-(88-30425/2020)]

N 88-1584/2021, N2-1-6216/2019

город Саратов 26 января 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Остапенко Олега Андреевича к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Остапенко Олега Андреевича

на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 августа 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года были удовлетворены исковые требования Остапенко О.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок. За Остапенко О.А. признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес"", с указанием координат характерных точек местоположения границ земельного участка в кадастровом квартале N.

Остапенко О.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года, указывая на то, что в решении указаны неверные координаты спорного земельного участка.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2020 года постановлено отказать Остапенко О.А. в исправлении описки в решении Энгельсского районного суда от 24 декабря 2019 года.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 18 августа 2020 года определение районного суда от 26 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Остапенко О.А. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 24 декабря 2019 года Энгельсский районный суд Саратовской области, рассмотрев гражданское дело по иску Остапенко О.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок, вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Разрешая заявление Остапенко О.А, суды исходили из того, что в тексте решения указаны те же координаты земельного участка, как и в тексте искового заявления, в том числе, в его просительной части, то есть описка допущена не в решении суда, а в исковом заявлении. Таким образом, исправление координат земельного участка, указанных истцом в заявлении об исправлении описки, по существу направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Судом удовлетворены исковые требования Остапенко О.А. в заявленных пределах по предмету иска, доводы заявителя касаются существа вынесенного решения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки, поскольку исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению содержания принятого судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Остапенко Олега Андреевича - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров