Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-28741/2020[88-263/2021-(88-28364/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оробинского С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь" о взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь"

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Оробинский С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь" (далее-ООО "Ресурс-Сибирь") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований Оробинский С.А. указал на то, что 27 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор N59-19 на предмет изготовления ответчиком и поставки истцу материалов- деталей для домокомплекта из бревна хвойных пород для изготовления крыши 12 метров, объемом 54, 75 куб.м, общей стоимостью объема товара и услуг 1 238 125 руб.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению в течение 60 рабочих дней с момента получения аванса в размере 629 625 руб. Аванс истцом был уплачен 28 февраля 2019 г, однако материалы были поставлены только 23 августа 2019 г, то есть с просрочкой поставки на 85 дней.

Ссылаясь на изложенное и неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований претензии об уплате неустойки, Оробинский С.А. просил взыскать с ООО "Ресурс-Сибирь" в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 267 590, 62 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ресурс-Сибирь" в пользу Оробинского С.А. взыскана неустойка в размере 264 442, 5 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 132 721, 25 руб.

В кассационной жалобе ООО "Ресурс-Сибирь" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 г. между ООО "Ресурс-Сибирь" (исполнитель) и Оробинским С.А. (заказчик) заключен договор N 59-19, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и поставить из своих материалов детали для домокомплекта из бревна хвойных пород для изготовления крыши 12 м в соответствии с приложениями 1, 2 к договору и передать товар в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную договором цену не позднее оговоренных сроков. Объем товара по договору составляет 54, 75 куб.м, конечный объем бревна будет определен по факту заготовки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость объема товара и услуг по договору составляет 1 238 125 руб.

В стоимость товара включены расходы исполнителя, связанные с транспортировкой материала до места назначения по адресу заказчика (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю аванс в течение трех дней после подписания данного договора. В сумму аванса входит стоимость бревна, услуги по доставке бревна и окорке на производственной базе исполнителя. Сумма аванса составляет 629 625 руб.

В соответствии с пунктом 2.6 договора окончательный расчет по договору производится авансовыми платежами согласно этапам работ:

1-й этап- после готовности бревна перед отправкой материала в адрес заказчика. В сумму аванса входит оплата стоимости доставки материала в адрес заказчика, оплата проезда рабочей бригады, аванс 50% от стоимости работ по монтажу бревен для крыши. Сумма платежа составляет 444 250 руб.;

2-й этап- после монтажа бревен для крыши согласно проекту остаток оплаты за монтаж бревна для крыши, 50 % от стоимости работ по установке. Сумма платежа составляет 164 250 руб. (пункт 2.6 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора установлено, что исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления оплаты согласно пункта 2.5 договора и согласованного проекта (технического задания). Работы по изготовлению выполняются в течение 60 рабочих дней с момента поступления оплаты согласно пункту 2.5 договора и согласованному техническому заданию (проект) с заказчиком. Срок действия договора и окончания работ: период с 30 апреля 2019 г, но не позднее 30 мая 2019 г, до момента исполнения условий и сроков настоящего договора и подписания акта о приеме-передачи товара.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки товара в адрес заказчика по вине исполнителя, исполнитель несет ответственность в размере 0, 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии со спецификацией (приложение N2 к договору), стоимость договора состоит из следующих элементов: стоимость бревна 12 м с окоркой и доставкой до базы исполнителя (пункты 1, 2, 3 спецификации) в размере (520 125 + 54 750 + 54 750) 629 625 руб, стоимость монтажа (пункт 4 спецификации)- 328 500 руб, доставка готового бревна под проект крыши (пункт 5 спецификации)- 200 000 руб, проезд рабочей бригады (пункт 6 спецификации- 80 000 руб, а всего 1 238 125 руб.

28 февраля 2019 г. Оробинский С.А. во исполнение условий пункта 2.5 договора произвел оплату аванса в размере 629 625 руб.

Детали для домокомплекта ответчиком истцу доставлены 23 августа 2019 г.

1 октября 2019 г. Оробинский С.А. направил в адрес ООО "Ресурс-Сибирь" претензию с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока поставки товара из расчета 0, 5% от стоимости предварительно оплаченного товара в размере 267 590, 62 руб, а также с требованием об отказе от исполнения договора.

Ответом ООО "Ресурс-Сибирь" от 11 октября 2019 г. претензия Оробинского С.А. оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по поставке товара в течение 84 дней с 31 мая 2019 г. по 22 августа 2019 г. включительно, руководствуясь положениями статей 151, 457, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 16, 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, неустойку в размере, предусмотренном статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ответчик указывает на допущенную истцом просрочку оплаты, поскольку предусмотренная пунктом 2.6 договора обязанность по окончательному расчету по первому этапу, включающая стоимость доставки, истцом выполнена только 4 июля 2019 г.

Вопреки указанным доводам, согласно условиям договора, срок поставки исчисляется со дня выполнения заказчиком пункта 2.5 договора о внесении аванса. Поскольку пункт 2.5 договора исполнен истцом 28 февраля 2019 г, суды верно исходили из того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по поставке товара в течение 84 дней с 31 мая 2019 г. по 22 августа 2019 г.

Доводы жалобы о том, что суд неполно исследовал предмет договора, не дал оценку тем обстоятельствам, что в стоимость товара включены расходы на транспортировку материала до места назначения по адресу заказчика, выражают несогласие ответчика с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку условий договора, собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи