Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29285/2020[88-29379/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Молотино", обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово", обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Речица", ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в редакции дополнительных соглашений, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Молотино" на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с ПАО "Снежка", ООО "Снежка-Молотино", ООО "Снежка-Новоселки", ООО "Снежка-Бетово", ООО "Снежка-Речица", Макеенковой М.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Голомаздиной Г.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 241 760 319, 20 руб, в том числе:

- по кредитному договору от 11 октября 2011 года в размере 19 091 621, 09 руб, из которых: 15 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 34 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 4 091 620, 75 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 07 ноября 2011 года в размере 16 546 071, 64 руб, из которых: 13 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 3 546 071, 36 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 28 декабря 2011 года в размере 11 454 972, 68 руб, из которых: 9 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 454 972, 47 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 18 февраля 2011 года в размере 1 048 879, 96 руб, из которых: 1 048 879, 96 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21 сентября 2011 года в размере 16 546 071, 64 руб, из которых: 13 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 3 546 071, 35 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21 марта 2011 года в размере 2 355 376, 94 руб, из которых: 2 355 376, 94 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21 апреля 2011 года в размере 11 846 377, 64 руб, из которых: 8 254 962, 82 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 27 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 0, 02 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 3 546 071, 35 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 17 мая 2011 года в размере 63 638 737, 21 руб, из которых: 50 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 1, 09 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 13 638 736, 12 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 29 июня 2011 года в размере 8 909 423, 27 руб, из которых: 7 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 909 423, 11 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 13 июля 2011 года в размере 24 940 548, 09 руб, из которых: 19 595 338, 74 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 2, 03 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 0, 33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 5 345 206, 99 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 22 июня 2012 года в размере 13 247 022, 96 руб, из которых: 10 400 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 19 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 847 022, 77 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 29 июня 2012 года в размере 8 916 265, 57 руб, из которых: 7 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 13 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 916 265, 44 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 06 августа 2012 года в размере 43 218 950, 52 руб. из которых: 34 000 000, 00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0, 32 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплату процентов за пользование кредитом; 9 218 950, 20 руб. - комиссия за обслуживание кредита.

Истец просил обратить взыскание на следующее имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, принадлежащее:

- Дениной Н.И.: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года, номинальная стоимость каждой акции: 1 руб, количество акций: 7663704 штуки, - Голомаздиной Г.Н.: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года, номинальная стоимость каждой акции: 1 руб, количество акций: 7663705 штук, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000, 00.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) были заключены договоры об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства между АО "Россельхозбанк" и: ООО "Снежка-Молотино"; ООО "Снежка-Новоселки"; ООО "Снежка-Бетово"; ООО "Снежка-Речица"; Макеенковой М.В.; Лапоновой Т.Н.; Дениной Н.И.; Голомаздиной Г.Н. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Между тем, заемщик в нарушение взятых на себя по кредитным договорам обязательствам, исполнял их ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков требование об уплате просроченной задолженности в течении пяти дней со дня получения требования, однако ответчиками данное требование о погашении задолженности оставлено без исполнения. Таким образом, по состоянию на 7 ноября 2018 года задолженность ответчиков по вышеуказанным кредитным договорам составляет 241 760 319, 20 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между АО "Россельхозбанк" и Дениной Н.И. был заключен договор о залоге акций от 14 сентября 2016 года, а также с Голомаздиной Г.Н. (залогодатель) был заключен договор о залоге акций от 14 сентября 2016 года.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года производство по делу в части требований к ПАО "Снежка", ООО "Снежка-Новоселки" прекращено.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 августа 2020 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Снежка-Бетово", ООО "Снежка-Речица", ООО "Снежка-Молотино", Макеенковой М.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Голомаздиной Г.Н. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке взысканы денежные средства, по состоянию на 07 ноября 2018 года, в общем размере 241 760 319, 20 руб. Обращено взыскание на следующее имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, принадлежащее: Дениной Н.И.: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года Номинальная стоимость каждой акции: 1 руб, количество акций: 7663704 штуки, категория акций: обыкновенная, форма акций: бездокументарная, качественное состояние акций: целые; Голомаздиной Г.Н.: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года Номинальная стоимость каждой акции: 1 руб, количество акций: 7663705 штук, категория акций: обыкновенная, форма акций: бездокументарная, качественное состояние акций: целые. С ООО "Снежка-Бетово", ООО "Снежка-Речица", ООО "Снежка- Молотино", Макеенковой М.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Голомаздиной Г.Н. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана государственная пошлина в размере 9 428, 57 руб, с каждого.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 4 августа 2020 года, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы судами не допущено.

Как следует из материалов дела, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ОАО "Снежка" в лице генерального директора, действующего на основании устава ОАО "Снежка" (заемщик) заключили:

- договор N N об открытии кредитной линии от 18 февраля 2011 года (далее - кредитный договор N 1) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб, под 10% годовых, в срок до 15 февраля 2012 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 21 апреля 2011года (далее - кредитный договор N 2) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 17 000 000 руб, под 10 % годовых, в срок до 16 апреля 2012 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 17 мая 2011 года (далее - кредитный договор N 3) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 руб, под 12, 75 % годовых, в срок до 14 мая 2013 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 13 июля 2011года (далее - кредитный договор N 4) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 76 000 000 руб, под 14 % годовых, в срок до 04 июля 2016 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 21 сентября 2011 года (далее - кредитный договор N 5) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 13 000 000 руб, под 10 % годовых, в срок до 18 сентября 2012 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 11 октября 2011года (далее - кредитный договор N 6) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб, под 13 % годовых, в срок до 08 октября 2012 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 28 декабря 2011 года (далее - кредитный договор N 7) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 000 000 руб, под 14, 2 % годовых, в срок до 21 декабря 2012 года (включительно);

- договор N N об открытии кредитной линии от 6 августа 2012 года (далее - кредитный договор N 8) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 34 000 000 руб, в срок до 31 октября 2012 года (включительно);

- кредитный договор N N от 21 марта 2011 года (далее - кредитный договор N 9), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, в срок до 16 февраля 2012 года;

- кредитный договор N N от 29 июня 2011 года (далее - кредитный договор N 10), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, в срок до 25 июня 2012 года;

- кредитный договор N N от 07 ноября 2011 (далее - кредитный договор N 11), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13, 34 % годовых, в срок до 1 ноября 2012 года;

- кредитный договор N N от 22 июня 2012 года (далее - кредитный договор N 12), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 400 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10, 75 % годовых, в срок до 20 июня 2013 года;

- кредитный договор N N от 29 июня 2012 года (далее - кредитный договор N13), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10, 75 % годовых, в срок до 27 июня 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключены соответствующие договоры поручительства между АО "Россельхозбанк" и ООО "Снежка-Молотино"; ООО "Снежка-Новоселки"; ООО "Снежка-Бетово"; ООО "Снежка- Речица"; Макеенковой М.В.; Лапоновой Т.Н.; Дениной Н.И.; Голомаздиной Г.Н.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2016 года по делу N А09-5115/2015 утверждено мировое соглашение между ПАО "Снежка" и ООО "Дружба", ООО "Купец", Лашиным В.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Никоновым С.В, ООО "Национальное юридическое общество", ООО "Брянский тракторный дом", ГБУ Брянской области "Центр ветеринарии Пригородный", МУП "МТС Жирятинского района", ООО "Мэлфорд", ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - Брянскэнерго", ООО "Группа Фокино", Крестьянское (фермерское) хозяйство "Группа Фокино", Крестьянское (фермерское) хозяйство "Платон", ООО "Аграс", Российской Федерации в лице УФНС по Брянской области, ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ООО "ПлюсАгро", Ковалевым В.Н, ООО "Промбизнес", согласно которому стороны определили, что все не отраженные в настоящем Мировом соглашении условия в отношении АО "Россельхозбанк" определяются в соответствии с положениями: договора N N об открытии кредитной линии от 21 марта 2011 года, кредитного договора N N от 21 марта 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии об открытии кредитной линии от 21 апреля 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии от 17 мая 2011 года, кредитного договора N N от 26 сентября 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии от 13 июля 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии от 21 сентября 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии от 11 октября 2011 года, кредитного договора N N от 07 ноября 2011 года, договора N N об открытии кредитной линии от 28 декабря 2011 года, кредитного договора N N от 22 июня 2012 года, кредитного договора N N от 29 июня 2012 года, договора N N об открытии кредитной линии от 06 августа 2012 г.

Согласно условий мирового соглашения, с целью уточнения обязательств, должник обязуется в течение 90 календарных дней после утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде обеспечить внесение изменений в действующие кредитные договоры, договоры об ипотеке и договоры залога имущества, а также в иные договоры, обеспечивающие исполнение обязательств, путем заключения соответствующих дополнительных соглашений, а так же обеспечить внесение изменений и дополнений в ЕГРП и в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того, сторонами мирового соглашения установлено, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств в виде поручительств и залогов, связанных с кредитными договорами, поименованными в п. 4.1, до полного погашения задолженности по соответствующему кредитному договору.

В связи с чем, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" 17 января 2017 года заключили дополнительные соглашения, по условиям которых срок погашения кредита продлевался, изменились процентная ставка, комиссии, график погашения обязательств.

Дополнительными соглашениями от 17 января 2017 года к договорам стороны внесли изменения в пункт 1.3.2. кредитных договоров, в соответствии с которыми комиссия за обслуживание кредитной линии, начиная с 24 октября 2016 года, в течение всего периода действия договора устанавливается вразмере 14 % годовых от остатка ссудной задолженности. Согласно п. 1.3 дополнительных соглашений - процентная ставка (плата за пользование кредитом), начиная с 24 октября 2016 года, установлена в размере 0% годовых.

Кроме того, стороны также пришли к соглашению дополнить статью 6 договора пунктом 6.19 следующего содержания: "заемщик обязуется обеспечить в течение 10 рабочих дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом: договоров поручительства в обеспечение кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии N N от 18 февраля 2011 года, N N от 21 марта 2011 года, N N от 21 апреля 2011 года, N N от 17 мая 2011 года, N N от 29 июня 2011 года, N N от 13 июля 2011 года, N N от 21 сентября 2011 года, N N от 11 октября 2011 года, N N от 07 ноября 2011 года, N N от 28 декабря 2011 года, N N от 22 июня 2012 года, N N от 29 июня 2012 года, на всю сумму обязательств и на весь срок обязательств, со следующими юридическими лицами: ООО "Снежка-Бетово" (ИНН 3245501384), ООО "Снежка-Молотино" (ИНН 3245501377), ООО "Снежка-Новоселки" (ИНН 3245501391), ООО "Снежка-Речица" (ИНН 3243000745); дополнительных соглашений к действующим договорам поручительства о продлении сроков предоставления поручительства на срок мирового соглашения, по следующим поручителям: Голомаздина Галина Николаевна (ИНН 320500250352), Денина Надежда Ивановна (ИНН 320701541802), Макеенкова Марина Владимировна (ИНН 325003719058), Лапонова Татьяна Николаевна (ИНН 324500489821), ООО "Снежка-Бетово" (ИНН 3245501384), ООО "Снежка-Молотино" (ИНН 3245501377), ООО "Снежка-Новоселки" (ИНН 3245501391), ООО "Снежка-Речица" (ИНН 3243000745).

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09- 14659/2017 от 28 марта 2019 года требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 241 760 319, 20 руб.-удовлетворены. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Снежка" требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 241 760 319, 20 руб.

С учетом указанных определений Арбитражного суда Брянской области судом первой инстанции по настоящему делу постановлено определение о прекращении производства по делу в отношении ответчиков ПАО "Снежка" и ООО "Снежка-Новоселки".

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09- 648/2019 от 25 октября 2019 года исковые требования ПАО "Снежка" к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительными пунктов 1.3.2 указанных дополнительных соглашений к кредитным договорам (заявлялись с ссылкой на кабальность сделок) оставлены без удовлетворения.

При этом суд установил, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам являются, в том числе, соответствующие договоры поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства от 17 января 2017 года, заключенные, в том числе, с ООО "Снежка-Молотино", ООО "Снежка-Бетово", ООО "Снежка-Речица", от 21 февраля 2017 года, заключенные с Макеенковой М.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Голомаздиной Г.Н.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам являются, в том числе, соответствующие договоры поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства от 17 января 2017 г, заключенные, в том числе с ООО "Снежка-Молотино", ООО "Снежка-Бетово", ООО "Снежка-Речица", от 21 февраля 2017 года, заключенные с Макеенковой М.В, Лапоновой Т.Н, Дениной Н.И, Голомаздиной Г.Н, установив совокупность условий для возникновения ответственности поручителей, проверив представленный истцом объем задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что кредитором не были проверены платёжеспособность поручителя ООО "Снежка-Молотино", что свидетельствует о его недобросовестном поведении, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что договор поручительства заключен, его условия согласованы, договор сторонами подписан, а, значит, его условия должны соблюдаться. Доказательств того, что при заключении договора поручительства кредитор действовал недобросовестно, злоупотреблял правом, ответчиком не представлено и судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 4 августа 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Снежка-Молотино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи