Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29351/2020[88-2475/2021-(88-31352/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живаева А.В. к Живаевой В.М. о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в натуре и признании права собственности

по кассационной жалобе Живаева А.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

Живаева А.В. обратилась в суд с иском к Живаевой В.М, уточнив требования, просила возложить на ответчика обязанность по возврату неосновательного обогащения в виде 7/75 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и признать за ней право собственности на 32/75 долей указанной квартиры, а за ответчиком на 6/25 долей данного объекта недвижимости.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Живаева А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя Живаевой А.В. - Слонимского М.Л. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан представителем заявителя жалобы, действующим на основании доверенности с наличием соответствующих полномочий по отказу от кассационной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Живаева А.В. - Слонимского М.П. от кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи