Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-29868/2020[88-1511/2021-(88-30343/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, с участием прокурора Лаптева О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Д.С. к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу

по кассационной жалобе Бабина Д.С. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, установила:

Бабин Д.С. обратился с иском к Военному комиссариату Липецкой области о возмещении вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу. В обоснование требований указывал, что при определении годности к военной службе 03 октября 2016 года он сослался на последствия травмы позвоночника полученной в 2014 году. Однако, ему необоснованно определили категорию годности к военной службе, исследований в военном комиссариате не проводилось, на дополнительные обследования не направлялся. 10 ноября 2016 года он прибыл в Усманский военкомат для отправки в Липецк для прохождения контрольной медкомиссии, однако вместо этого он был направлен на пересыльный пункт, с которого он был направлен в воинскую часть. В период прохождения военной службы состояние его здоровья резко ухудшилось, в связи с чем неоднократно находился на стационарном лечении, освобождался от строевой и физической подготовки, после лечения проходил реабилитацию в санатории. В результате незаконного призыва ухудшилось его состояние здоровья, до настоящего времени он вынужден продолжать лечение, принимать обезболивающие препараты, выполнять специальные упражнения и носить специальные ортопедические средства. Поскольку истец имел право на освобождение от прохождения военной службы по призыву, ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью и морального вреда денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 21 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года, в удовлетворении требований Бабина Д.С. отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бабин Д.С. перед призывом на военную службу прошел медицинское освидетельствование.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Усманского района Липецкой области от 03 октября 2016 года Бабин Д.С. был признан годным к военной службе по категории "Б", показатель предназначения-3.

Решение было принято после проведения дополнительного обследования в Липецкой областной клинической больнице с 4 по 6 июля 2016 года, по заключению которой истцу был установлен диагноз "астматический бронхит".

11 ноября 2016 года Бабин Д.С. направлен в войсковую часть для прохождения военной службы. Перед отправкой в часть он прошел медосмотр на ОСП Липецкой области.

Во время прохождения срочной службы Бабин Д.С. неоднократно находился на стационарном лечении в военных медицинских лечебных учреждениях в том числе по поводу заболевания позвоночника.

Согласно медицинской документации, заболевание, по поводу которого Бабин Д.С. находился на лечении, получено им в период военной службы.

Заключением ВВК от 15 июня 2017 года, проведенной в ФГКУ "1586 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, Бабин Д.С. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. После заключения ВВК Бабин Д.С. выписан в часть в удовлетворительном состоянии и до окончания военной службы (до 12 ноября 2017 года) более на стационарном лечении не находился.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 53 Конституции Российской Федерации, статей 1064, 1084, 1069, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 23, 28, 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, статьи 66 раздела II Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, с учетом исследованных доказательств, не установив наличия виновных действий ответчика и причинно-следственной связи между призывом истца на военную службу и ухудшением состоянию его здоровья, в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, правильно указал, что представленными доказательствами не подтверждается факт незаконного призыва истца на военную службу в связи с наличием у него заболевания, препятствующего признанию годным к военной службе.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что истцу не разъяснялась обязанность предоставления доказательств, а также указание на неверное распределение судами между сторонами обязанности по доказыванию, не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, согласно которому истец отказался от предоставления дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов. При этом ответчиком предоставлены доказательства получения истцом заболевания в период военной службы, которые стороной истца не опровергнуты.

В остальном доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бабина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи