Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31000/2020[88-3463/2021-(88-32347/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью вебконференц-связи с помощью ресурса "Скайп" 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Цапленкова Александра Алексеевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении

по кассационной жалобе Цапленкова Александра Алексеевича

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-899/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-1363/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения истца Цапленкова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

Цапленков А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту - МВД по Республике Мордовия) о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Цапленкова А.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Цапленков А.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая на необходимость зачета его военной службы в Республике Таджикистан для выслуги лет в льготном, а не календарном исчислении, так как во время прохождения службы являлся офицером, служил по контракту, выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Цапленков А.А. 25 января 2004 года призван на военную службу сроком на 24 месяца и зачислен в распоряжение командующего войсками Приволжского военного округа. Уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока военной службы по призыву (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно материалам дела, в период военной службы по призыву со 2 февраля 2004 года по 20 января 2006 года Цапленков А.А. выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте в Российской Федерации в Республике Таджикистан.

Согласно выписке из Приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 1 октября 2003 года N 792, выписке из Приказа Командира войсковой части ПП 28804 от 19 января 2006 года N 8, архивной справке ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" указанный период службы подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, как один месяц военной службы за три; период военной службы с 20 января 2006 года по 25 января 2006 года подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях как один месяц военной службы за полтора месяца службы.

Цапленков А.А. в период прохождения службы в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления наркоконтроля МВД по Республике Мордовия обратился с рапортом о зачете указанного периода военной службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении.

Из сообщения МВД по Республике Мордовия от 13 марта 2020 года следует, что стаж службы Цапленкова А.А. в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет на 11 марта 2020 года составляет в календарном исчислении 15 лет 7 месяцев 2 дня, в льготном исчислении 17 лет 5 месяцев 24 дня.

Согласно данному сообщению в выслугу лет служба Цапленкова А.А. в Вооруженных силах Российской Федерации в период с 25 января 2004 года по 25 января 2006 года зачтена в календарном исчислении 2 года.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Цапленкова А.А. о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении, судебные инстанции исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, обоснованно пришли к выводу, что поскольку в спорный период истец проходил военную службу по призыву, то данный период подлежит зачету в выслугу лет в календарном исчислении.

Суды также исходили из того, что Цапленковым А.А. не представлено доказательств принятия фактического участия в контртеррористических операциях в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, в связи с чем, обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для зачета периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года N4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5481/1-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по

правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Цапленковым А.А. в жалобе доводы о наличии права на зачет в льготном исчислении военной службы по призыву, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку в кассационной жалобе на льготное исчисление выслуги лет службы в МВД по Республике Мордовии другим сотрудникам, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку правового значения указанные обстоятельства не имеют.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актах, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Цапленкова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: